臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第903號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 陳泓任上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第1009號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表編號1所示之物，沒收銷燬；扣案如附表編號2至3所示之物，均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳泓任因施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以114年度毒偵字第4517號為不起訴處分確定。該案查扣如附表編號1所示之物，係違禁物，應依法聲請單獨宣告沒收銷燬；又查扣如附表編號2至3所示之物，則為被告所有並供其施用第二級毒品犯罪所用之物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。復按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段亦有規定。而檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。
三、另依托咪酯、異丙帕酯業經行政院於民國115年6月25日以院臺法字第1155013102號公告修正列為第一級毒品，並於同年月00日生效，應認依托咪酯、異丙帕酯已屬第一級毒品，先予敘明。
四、經查：㈠被告因施用第二級毒品案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察
官以114年度毒偵字第4517號為不起訴處分確定等情，有該案不起訴處分書及法院前案紀錄表各1份附卷足憑。
㈡又扣案如附表編號1所示之菸油2瓶，經送檢驗後，檢驗出含
有現為第一級毒品依托咪酯成分，有桃園市政府警察局桃園分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司民國114年8月15日B1328號毒品證物檢驗報告在卷可佐，可見扣案如附表編號1所示之物品為毒品危害防制條例所列之第一級毒品，而屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬。而盛裝上開毒品之包裝，因其上殘留毒品而難以析離，且無析離之實益及必要，應當整體視為毒品，依前開規定宣告沒收銷燬。至鑑驗所耗損之毒品部分，既經鑑定機關取樣鑑析用罄而滅失，自毋庸為沒收銷燬之宣告。
㈢扣案如附表編號2至3所示之菸彈及電子菸霧化器，均係被告
所有並供其施用第二級毒品所用之物，業據被告於警詢時供明在卷，並有桃園市政府警察局桃園分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表附卷可稽，依前開說明，聲請人就此部分單獨聲請本院宣告沒收，亦無不合，應予准許。
㈣綜上所述，聲請人聲請沒收銷燬扣案之依托咪酯菸油2瓶，及
沒收扣案之菸彈1顆、電子菸霧化器1支，於法要無不合，應予准許。
五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 16 日
刑事第三庭 法 官 范振義以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 余星澔中 華 民 國 115 年 10 月 16 日附表：
編號 物品名稱 數量 備註 1 依托咪酯菸油（含包裝） 2瓶 ⑴編號：DAD6526。 ⑵外觀：透明液體。 ⑶驗前總毛重：18.14公克。 ⑷檢出成分：第一級毒品依托咪酯。 ⑸純度：因為液態，無法秤其淨重，故無法進行純質淨重分析。 ⑹台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司114年8月15日B1328號毒品證物檢驗報告（見114年度毒偵字4517卷第79頁）。 2 依托咪酯菸彈（已施用完畢） 1個 - 3 電子菸霧化器 1支 -