臺灣桃園地方法院刑事裁定
115年度單禁沒字第913號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 尤瑜華上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度聲沒字第832號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物，沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告尤瑜華前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官為緩起訴處分確定在案。該案所查扣如附表所示之物經送檢驗，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，而屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第38條第1項及第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以112年度偵字第2583號為緩起訴處分，被告於緩起訴處分期間，經通知採驗尿液，尿液檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，由桃園地檢署檢察官以113年度撤緩字第534號撤銷前開緩起訴處分，另以114年度撤緩毒偵字第59號案件續行偵查，因被告另案再犯施用第二級毒品甲基安非他命犯行，經桃園地檢署檢察官以113年度毒偵字第6051號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，因114年度撤緩毒偵字第59號案件之犯行時間點在113年度毒偵字第6051號緩起訴處分作成之前，桃園地檢署檢察官將遂將114年度撤緩毒偵字第59號案件簽結，併入113年度毒偵字第6051號案件內，並適用同一毒品戒癮治療程序，而該緩起訴處分期滿未撤銷等情，有桃園地檢署112年度毒偵字第2583號緩起訴處分書、113年度撤緩字第534號撤銷緩起訴處分書、113年度毒偵字第6051號緩起訴處分書、114年1月22日簽、法院前案紀錄表在卷可佐，並經本核閱該案卷宗無訛。如附表所示之物，經鑑定含第二級毒品甲基安非他命成分乙節，有臺北榮民總醫院112年6月2日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書在卷可查，屬違禁物；另盛裝上開毒品之包裝袋1個，其內有毒品殘渣難以析離，且無析離必要與實益，應整體視同第二級毒品，均依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬。是本件聲請核無不合，應予准許。至毒品因鑑驗用罄部分，業已滅失，不另為沒收銷燬之諭知。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 2 日
刑事第十九庭 法 官 陳藝文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 郭子竣中 華 民 國 115 年 10 月 2 日附表：
含甲基安非他命成分之白色透明晶體1包（含包裝袋1個，驗餘量約0.7346公克）