臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第915號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 張鳳春
（另案於法務部○○○○○○○○○○○ 執行中）上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度聲沒字第995號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表編號1至5所示之物，均沒收銷燬之。
扣案如附表編號6至9所示之物，均沒收之。
理 由
一、聲請意旨如附件臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢）檢察官115年度聲沒字第995號聲請書所載。
二、按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，亦為刑法第38條第2項前段、第40條第3項所明定。
三、被告張鳳春因違反毒品危害防制條例案件，前經本院以114年度毒聲字第115號裁定送觀察、勒戒，復經本院再以114年度毒聲字第796號裁定強制戒治後，於民國115年6月8日因停止處分執行出監（接續另案執行），嗣經桃園地檢檢察官以115年度戒毒偵字第148號、第149號、第150號、第151號、第152號、第153號為不起訴處分確定等情，有該不起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可參，是上揭等情足堪認定。而前開案件中扣案如附表編號1至5所示之物，均經檢驗結果確分別含有如附表所示之第一級毒品海洛因成分，有如附表所示之鑑定報告在卷足憑，是上開扣案物應屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所管制之第一級毒品，核屬違禁物，除鑑驗時滅失部分不再諭知沒收銷燬外，其餘部分爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。至盛裝上開毒品之包裝袋、容器，其內仍殘留微量毒品而難以完全析離，且無析離之實益及必要，應與毒品視為一體，併予沒收銷燬之。次就扣案如附表編號6至9所示之物，均為被告所有且供其施用毒品所用乙情，業據其自陳在卷（112年度毒偵字第6033號卷【下稱毒偵6033號卷】第21頁反面、第119頁反面、第187頁反面，114年度毒偵字第3876號卷【下稱毒偵3876號卷】第11頁反面至第13頁反面、第137頁反面，臺灣彰化地方檢察署113年度毒偵字第1197號卷第19頁、第149頁反面），爰依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
刑事第六庭 法 官 李佳勳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 涂頴君中 華 民 國 115 年 9 月 30 日附表：
編號 扣案物品名稱 數量、重量 鑑驗結果 鑑驗報告 1 白色粉末 1包 （毛重0.30公克、淨重0.105公克、取樣0.006公克 、驗餘淨重0.099公克）。 含有第一級毒品海洛因成分。 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司111年12月12日出具之毒品證物鑑定分析報告（111年度毒偵字第7067號卷【下稱毒偵7067號卷】第145頁）。 2 香菸 1支 （毛重0.55公克）。 含有第一級毒品海洛因成分。 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司111年12月12日出具之毒品證物鑑定分析報告（毒偵7067號卷第147頁）。 3 米白色粉末 1包 （毛重0.1704公克、淨重0.0045公克、取樣0.0012公克 、驗餘淨重0.0033公克）。 含有第一級毒品海洛因成分。 臺北榮民總醫院113年1月22日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（毒偵6033號卷第153頁）。 4 注射針筒 1支 含有第一級毒品海洛因成分。 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司114年8月12日出具之毒品證物檢驗報告（毒偵3876號卷第201頁）。 5 白色粉末 1包 （淨重0.1332公克 、驗餘淨重0.1166公克）。 含有第一級毒品海洛因成分。 衛生福利部草屯療養院113年8月27日草療鑑字第1130800414號鑑驗書（114年度毒偵字第813號卷第63頁）。 6 針筒 1支 - - 7 玻璃球吸食器 1支 - - 8 削尖吸管 1支 - - 9 針筒 1支 - -附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官115年度聲沒字第995號聲請書。