臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第15號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 蔡景峰上列聲請人因被告違反商標法案件（114年度偵字第45712號），聲請單獨宣告沒收扣押物（115年度聲沒字第177號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物，均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告蔡景峰前因違反商標法，業經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以114年度偵字第45712號為不起訴處分確定，扣案如附表所示之物均屬商標法第98條所定專科沒收之物，爰均依商標法第98條、刑法第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦設有明文，且此係專科沒收之規定，依刑法第40條第2項規定，自得單獨宣告沒收。
三、經查：
(一)被告前因違反商標法案件，業經桃園地檢署檢察官以114年度偵字第45712號不起訴處分確定，有該不起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可按，且經本院核閱該案卷宗無訛，堪可認定。
(二)扣案如附表所示之物，經鑑定結果均屬未經附表所示之證明標章權人授權使用之仿冒商品，此有社團法人國家生技醫療產業策進會鑑定結果（見財政部關務署臺北關114年1月6日北竹儀(4)字第1140000018號傳真電文）、財政部關務署臺北關扣押收據及搜索筆錄、扣押物品照片等在卷可參（偵卷第17至19、85至87頁），屬於侵害證明標章權之物品，是扣案如附表所示之物，均屬專科沒收之物，揆諸前揭規定，不問屬於犯罪行為人與否，自得單獨宣告沒收。從而，聲請人聲請宣告沒收，經核於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 12 日
刑事第七庭 法 官 吳宜珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃珮瑄中 華 民 國 115 年 5 月 12 日附表：
仿冒物品名稱 數量 主提單號碼 分提單號碼 證明標章名稱 證明標章權人 寵物凍乾雞肉粒 26包 000-00000000 MMMZ0000000000 SNQ國家品質標章 社團法人國家生技醫療產業策進會