臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第1號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 吳思齊上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字第2852號），聲請單獨宣告沒收，本院裁定如下：
主 文扣案菸彈壹個沒收銷燬。
理 由
一、按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。依刑法第40條第2項規定，違禁物得單獨宣告沒收。檢察官聲請沒收之物，於被告行為時非屬違禁物，如於裁判時已屬違禁物，仍得沒收之（最高法院114年度台非字第97號判決同此見解）。
二、經查：㈠被告吳思齊涉嫌施用第二級毒品案件，業經臺灣桃園地方檢
察署檢察官以113年度毒偵字第2852號為不起訴處分確定，有法院前案紀錄表、不起訴處分書在卷可佐。
㈡扣案菸彈1個為被告所有，此據被告供承在卷（見毒偵卷第8
頁背面、第57頁背面）。該菸彈內容物經檢驗含有依托咪酯成分，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告在卷可參。又依托咪酯於民國113年11月27日經公告列為第二級毒品，故檢察官聲請沒收銷燬，為有理由。盛裝前開毒品內容物之菸彈殼，因難將其內所殘留微量毒品完全析離，應與所盛裝之毒品內容物併同沒收銷燬。至於毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
刑事第二庭 法 官 涂偉俊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 王宣蓉中 華 民 國 115 年 3 月 19 日