臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第116號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 林詠歆（原名林麗芳）女 民國00年0月00日生上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第796號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨如附件聲請書所示。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；另按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明文，是就侵害商標權之物品，既為刑法絕對義務沒收之物，要屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物。
三、經查：㈠被告前因違反商標法案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官
以114年度偵字第19436號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書、法院前案紀錄表附卷足稽。
㈡扣案如附表所示之物，經鑑定結果認屬侵害商標權之仿冒品
，有台灣薈萃商標有限公司113年12月19日出具之鑑定證明書、理律法律事務所113年12月23日函暨所附陳報鑑定結果與相關說明、台灣耐基商業有限公司113年12月17日出具之產品辨識意見書、國際通商法律事務所113年12月19日函暨所附鑑定報告書、扣案物照片、商標註冊資料等資料在卷可憑，堪認前開扣案之物確屬侵害商標權之物品無訛，依商標法第98條規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予宣告沒收。
是聲請人就扣案物聲請單獨宣告沒收，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
刑事第十一庭 法 官 連弘毅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 張良輔中 華 民 國 115 年 10 月 5 日附表：
編號 商品名稱 數量 1 仿冒CHANEL口紅 3條 2 仿冒CHANEL護手霜 1盒 3 仿冒CARTIER手鐲 1件 4 仿冒LOUIS VUITTON皮包 1個 5 仿冒CHRISTIAN DIOR 皮包 1個 6 仿冒NIKE後背包 1個附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請書