臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第120號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 PHONKHAYAN SANIT上列聲請人因被告違反商標法案件（113年度偵字第5012號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第1096號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告PHONKHAYAN SANIT涉嫌違反商標法案件，業經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以113年度偵字第5012號為不起訴處分確定。茲因扣案如附表所示之物經鑑定係屬仿冒商標之商品，爰依刑法第40條第2項及商標法第98條規定，聲請單獨宣告沒收。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦設有明文，且此係專科沒收之規定，依刑法第40條第2項規定，自得單獨宣告沒收。
三、經查，被告因違反商標法案件，前經桃園地檢署檢察官以113年度偵字第5012號為不起訴處分確定，有前開不起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可稽。又扣案如附表所示之物，均屬侵害商標權之物品，有鑑視證明附卷可佐，揆諸前揭規定，不問屬於犯罪行為人與否，均應宣告沒收。從而，本件聲請人聲請單獨宣告沒收如附表所示之扣案物，於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
刑事第七庭 法 官 高世軒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭渝君中 華 民 國 115 年 9 月 29 日附表：
編號 扣案仿冒商標商品 名稱 數 量 依 據 卷證出處 1 仿冒BAOBAO商標包包 1個 鑑視證明 偵卷第85至96頁