臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第39號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 葉平上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第712號），本院裁定如下：
主 文扣案之仿冒「LV」商標手提包壹個沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告葉平因違反商標法案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官於民國113年5月28日以113年度偵字第4003號為緩起訴處分，於113年5月28日確定。又扣案之「LV」商標手提包1個，係未經商標權人授權使用之仿冒註冊商標之商品乙節，有卷附之鑑定書可佐，屬商標法第98條所定專科沒收之物，應沒收之，依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明定。又檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。
三、經查，被告葉平因違反商標法案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官於113年5月28日以113年度偵字第4003號為緩起訴處分，於113年5月28日確定，緩起訴處分期滿未經撤銷，有該緩起訴處分書及法院被告前案紀錄表在卷可參。而扣案之「LV」商標手提包1個，經鑑定為仿冒商標圖樣之商品等情，有經濟部智慧財產局商標檢索系統商標單筆詳細報表、LOUISVUITTON鑑定書，在卷可佐，足認上開扣案物為侵害商標權之物品，而為專科沒收之物，性質上不宜任令其在外流通，應予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 22 日
刑事第九庭 法 官 邱筠雅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 邱韻柔中 華 民 國 115 年 4 月 23 日