臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第32號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 NGUYEN ANH HUNG男上列聲請人因被告違反商標法案件（114年度偵緝字第2335號），聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第224號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告NGUYEN ANH HUNG前因違反商標法案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以114年度偵緝字第2335號為不起訴處分確定。而扣案如附表所示之物經鑑定係侵害商標法之物，爰聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；另按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明文，是就侵害商標權之物品，為刑法絕對義務沒收之物，屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物，得基於違禁物或專科沒收物之相關規定，聲請法院單獨宣告沒收。
三、經查，本件被告因違反商標法第97條等罪嫌，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官於民國114年8月2日以114年度偵緝字第2335號為不起訴處分確定等情，並經本院核閱該偵查卷宗查明無訛。而扣案如附表所示之物，經鑑定認屬仿冒物品乙情，有扣案物品照片、論衡國際法律事務所113年5月23日出具之函文、德誼數位科技有限公司Apple NOVA中壢服務中心鑑定報告、美商蘋果公司出具之鑑定資格能力證明書等在卷可憑，準此，扣案之上揭物品確係侵害商標權之物品，依商標法第98條及刑法第40條第2項之規定，不問屬於犯人與否，自得單獨宣告沒收。是聲請人聲請單獨宣告沒收，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第2條第2項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 7 日
刑事第十九庭 法 官 黃弘宇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 朱翊萱中 華 民 國 115 年 4 月 7 日附表：
物品名稱 數量 商標權人 仿冒之Apple AirPods藍牙耳機 100件 美商蘋果公司