臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第56號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 高婉綺上列聲請人因被告違反商標法等案件，聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第377號），本院裁定如下：
主 文未扣案仿冒Cartier註冊商標之項鍊壹條（含外盒）沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告高婉綺違反商標法案件，業以114年度偵字第53201號為不起訴處分確定，而扣案仿冒之Cartier項鍊1條係侵害商標權之物品，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項及商標法第98條分別定有明文。是就侵害商標權之物品，為刑法絕對義務沒收之物，屬刑法第40條第2項所稱「專科沒收之物」，檢察官自得依法聲請單獨宣告沒收。
三、本件為警查獲之項鍊1條（含外盒），屬仿冒Cartier註冊商標之商品，為專科沒收之物，有經濟部智慧財產局商標資料檢索系統列印資料、鑑定證明書、項鍊及外盒照片照片附卷為憑，依前揭規定，聲請意旨核無不合，且經本院電詢告訴人闕懷蘇意見，告訴人稱：沒有意見，我已經丟掉等語，有電話查詢紀錄表在卷可稽，故自應准予宣告沒收。又查獲之項鍊1條（含外盒）業經警發還告訴人，有證物認領保管單附卷足資佐證，是聲請意旨認係扣案中，容有誤會，附此敘明。
四、告訴人因購得仿冒品已受有損害，若諭知追徵，容有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予諭知追徵。
五、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，商標法第98條，刑法第11條、第40條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 7 日
刑事第一庭 法 官 陳佳宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 魏里安中 華 民 國 115 年 5 月 8 日