臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第73號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 杜嘉彬
吳宥玟上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第461號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告杜嘉彬、吳宥玟涉犯違反商標法案件，業經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以114年度偵字第56065號為不起訴處分確定。茲因扣案如附表所示之物，經鑑定均係屬仿冒商標之商品，爰依商標法第98條、刑法第40條第2項之規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文；又按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明定。
三、經查，被告杜嘉彬、吳宥玟前因違反商標法等案件，經桃園地檢署檢察官以114年度偵字第56065號為不起訴處分，有法院前案紀錄表、該不起訴處分書在卷可按。而扣案如附表所示物品，經鑑定結果，確屬仿冒美商蘋果公司註冊商標之商品，有扣案物照片、鑑定報告附卷可參，足認上開扣案物確均屬侵害商標權之物品無訛，依商標法第98條之規定，不問屬於犯人與否，皆應沒收之，而屬專科沒收之物，是揆諸上揭規定，本件聲請人所為聲請，於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
刑事第十九庭 法 官 陳宥宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 周芃節中 華 民 國 115 年 8 月 3 日附表：
編號 仿冒商標商品 數量 1 AirPods Pro第2代搭配無線充電盒 18