臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第89號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 魏伊辰上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第538號），本院裁定如下：
主 文扣案之仿冒「NIKE」商標運動鞋貳拾雙、休閒鞋貳拾雙均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告魏伊辰因涉嫌違反商標法案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以114年度偵字第51855號為不起訴處分。又扣案之「NIKE」商標運動鞋、休閒鞋各20雙，屬侵害商標權之物品，此有臺灣耐基商業有限公司產品辨識意見書、財務部關務署基隆關扣押貨物收據及搜索筆錄、仿冒商品照片在卷可佐，屬商標法第98條所定專科沒收之物，應沒收之，依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明定。又檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。
三、經查，被告魏伊辰因違反商標法案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官於115年2月23日以114年度偵字第51855號為不起訴處分，有該不起訴處分書及法院被告前案紀錄表在卷可參。而扣案之「NIKE」運動鞋、休閒鞋各20雙，經鑑定為仿冒商標圖樣之商品等情，有臺灣耐基商業有限公司產品辨識意見書、財務部關務署基隆關扣押貨物收據及搜索筆錄在卷可佐，足認上開扣案物為侵害商標權之物品，而為專科沒收之物，性質上不宜任令其在外流通，應予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 24 日
刑事第九庭 法 官 邱筠雅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 邱韻柔中 華 民 國 115 年 6 月 25 日