臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第93號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 江孟洵
謝佳君上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第279號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告江孟洵、謝佳君因違反商標法案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官（下稱桃園地檢署）以113年度偵字第59148號為緩起訴處分確定且期滿，而該案所扣得如附表所示之物，均屬未經商標權人授權使用之仿冒商標商品，爰聲請宣告沒收等語。
二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文；次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明定。又檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。
三、經查，被告江孟洵、謝佳君前因違反商標法案件，業經桃園地檢署檢察官以113年度偵字第59148號為緩起訴處分確定，並經緩起訴期滿未經撤銷等情，有該緩起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可稽。而該案所扣得如附表所示之物，經送鑑定結果，均係仿冒商標商品，核皆屬侵害商標權之商品，有桃園市政府警察局八德分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、貞觀法律事務所鑑定報告書、商標單筆詳細報表、扣案仿冒商標商品照片附卷可佐，核屬專科沒收之物無訛，是聲請人聲請宣告單獨沒收，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 6 日
刑事第九庭 法 官 曹蕙如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 謝沛倫中 華 民 國 115 年 7 月 6 日附表：
編號 扣案仿冒商標商品名稱 數量 1 阿迪達斯股份有限公司註冊之商標圖樣（商標審定號00000000）及「adidas」字樣之仿冒商標商品短褲 31件 2 標示有彪馬歐洲公開有限責任公司註冊之商標（商標審定號00000000）及「PUMA」字樣之仿冒商標商品短褲 31件