臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度國審聲字第4號聲 請 人 沈家如 年籍、住所詳卷
沈志偉 年籍、住所詳卷沈裕祥 年籍、住所詳卷沈宏家 年籍、住所詳卷被 告 彭耀主選任辯護人 楊宗翰律師(法扶律師)
楊文瑞律師(法扶律師)上列聲請人因被告犯傷害致死案件（114年度國審原訴字第1號），聲請訴訟參與，本院裁定如下：
主 文准許沈家如、沈志偉、沈裕祥、沈宏家參與本案訴訟。
理 由
一、聲請意旨略以：被告彭耀主因涉犯刑法第277條第2項前段之傷害致死罪嫌，經臺灣桃園地方檢察署檢察官提起公訴，該案屬刑事訴訟法第455條之38第1項第1款所列得為訴訟參加之案件，且被害人沈文二已死亡，聲請人沈家如、沈志偉、沈裕祥、沈宏家（下合稱聲請人沈家如等4人）均為被害人之子女，爰依法聲請參與訴訟等語。
二、按因故意、過失犯罪行為而致人於死或致重傷之罪之被害人，得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與本案訴訟；前項各款犯罪之被害人無行為能力、限制行為能力、死亡或因其他不得已之事由而不能聲請者，得由其法定代理人、配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬為之；又法院於徵詢檢察官、被告、辯護人及輔佐人之意見，並斟酌案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益，認為適當者，應為准許訴訟參與之裁定，刑事訴訟法第455條之38第1項第1、第2款及第2項、同法第455條之40第2項前段分別定有明文。
三、經查：㈠被告因涉犯傷害致死案件，經檢察官提起公訴，現由本院以1
14年度國審原訴字第1號案件審理中。而被告本案被訴罪名刑法第277條第2項前段之傷害致死罪，核屬上開規定所列得為訴訟參與之案件，且聲請人沈家如等4人均為已死亡被害人之子女，符合前揭聲請訴訟參與之適格要件。
㈡經本院就本件聲請徵詢檢察官、被告及辯護人之意見後，被
告及辯護人陳稱沒有意見；檢察官則請求依法審酌等語，有刑事陳述意見狀、臺灣桃園地方檢察署之函文可按。復斟酌本案情節、聲請人沈家如等4人與被害人之關係、訴訟進行之程度及聲請人沈家如等4人之利益等情事後，認為准許訴訟參與，有助於達成聲請人沈家如等4人瞭解訴訟經過情形及維護其訴訟上之權益，且無不適當之情形，是聲請人沈家如等4人聲請參與本案訴訟，為有理由，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之40第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
刑事第四庭 審判長法 官 黃柏嘉
法 官 張明宏法 官 陳韋如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳彩瑜中 華 民 國 115 年 2 月 26 日