臺灣桃園地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第150號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 楊東侑上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第3716號），嗣因被告自白犯罪（114年度審易字第4365號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決如下：
主 文楊東侑犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑伍年，並應依附表所示內容支付損害賠償。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告楊東侑於本院準備程序中之自白」（見本院審易卷第35頁）外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告基
於單一詐欺犯意，於密切接近之時間、地點詐騙告訴人劉佳旻，使其先後交付財物，侵害同一被害人之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，而屬接續犯，應僅論以包括之一罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思憑己力賺取金錢，
反恣以詐術向告訴人訛取錢財共新臺幣（下同）165萬元，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實屬不該；惟念及被告犯後坦承犯行之態度，惟念及被告犯後坦承犯行之態度，暨參以被告已與告訴人以分期給付85萬元為條件成立調解（內容詳如附表所示），告訴人則表示雖被告均有依約履行，然仍請求從重量刑等情，有調解筆錄及本院公務電話紀錄表可考（見本院審簡卷第23至24頁、第27頁）；再兼衡於被告於本院準備程序中自陳所受教育程度為高職畢業，職業為司機，家庭經濟狀況普通（見本院審易卷第35頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、緩刑：㈠查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附法
院前案紀錄表可憑；考量被告犯後坦承犯行，並已與告訴人成立調解，業如上述，堪認被告確已竭力修復因其犯罪而生之損害，雖因一時失慮，致罹刑典，然經此偵審程序及上開罪刑宣告，當已知所警惕，信無再犯之虞。是本院綜合上情，認被告所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑5年，以啟自新。
㈡又為免被告於緩刑宣告後未能依約履行，爰依刑法第74條第2
項第3款規定，命被告應依如附表所示之內容支付損害賠償，以保障告訴人之權益。倘被告未遵循前揭應行負擔之事項情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑事訴訟法第476條及刑法第75條之1第1項第4款之規定，檢察官得向本院聲請撤銷上開緩刑之宣告，併予敘明。
四、沒收之說明：又被告本件詐得之財物165萬元，固屬其犯罪所得，本應依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。惟被告事後業與告訴人達成調解，並約定分期給付損害賠償，同如前述，堪認倘就此部分之犯罪所得仍宣告沒收或追徵，應有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，以調節沒收之嚴苛性。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官吳明嫺提起公訴，檢察官李昭慶到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
刑事審查庭 法 官 郭于嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 姚承瑋中 華 民 國 115 年 9 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：（民國／新臺幣）給付對象 給付總額 給付方式 劉佳旻 85萬元 ⒈於115年3月31日前給付10萬元。 ⒉餘款75萬元，自115年4月10日起，按月於每月10日前給付1萬元（共75期），至全部清償完畢為止。 ⒊如有一期未給付，視為全部到期。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度調院偵字第3716號被 告 楊東侑
選任辯護人 黃鈺茹律師
劉嘉凱律師上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊東侑意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意，先於民國113年7月17日，以假名「周龍恩」透過交友軟體TINDER結識劉佳旻後，自113年9月至113年12月假意與劉佳旻交往，並透過LINE通訊軟體頻頻向劉佳旻佯以：其經營之工程行有墊付貨款需求等語，致劉佳旻陷於錯誤，於附表所示之時地，交付如附表所示之現金款項予楊東侑。嗣於113年12月12日，一名自稱「周龍恩」胞弟之人透過LINE通訊軟體聯繫劉佳旻，向劉佳旻稱：「周龍恩」遭債主帶走，請求協助湊錢贖回「周龍恩」等語，劉佳旻始察覺有異，為警循線查悉上情。
二、案經劉佳旻訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：編號 證據名稱 待證事實 1 被告楊東侑於偵查中之供述 ⑴證明被告於附表所示之時地，向告訴人收取如附表所示之金額之事實。 ⑵證明手機門號0000000000為被告所使用之事實。 2 證人即告訴人劉佳旻於警詢及偵查中之證述 ⑴證明被告於附表所示之時地，向告訴人收取如附表所示之金額之事實。 ⑵證明告訴人與被告於113年7月17日透過交友軟體TINDER結識，被告佯稱姓名為「周龍恩」，職業為裝潢、室內設計室工程行老闆等語，二人於113年9月間開始交往之事實。 ⑶證明被告於113年10月至12月間，佯稱有支付工程行貨款需求等語，致告訴人陷於錯誤，而於附表所示之時地，交付如附表所示之現金款項予被告。 3 告訴人提領附表所示金額之網路銀行交易明細畫面擷圖 ⑴證明告訴人於113年10月24日提領現金新臺幣（下同）20萬元之事實。 ⑵證明告訴人於113年11月15日提領現金11萬元之事實。 ⑶證明告訴人於113年11月17日提領現金16萬元之事實。 ⑷證明告訴人於113年11月21日提領現金13萬6,000元之事實。 ⑸證明告訴人於113年11月22日分別提領現金6萬元、1萬元之事實。 ⑹證明告訴人於113年11月29日提領現金50萬元之事實。 ⑺證明告訴人於113年12月4日提領現金39萬元之事實。 ⑻證明告訴人於113年12月6日提領2筆5萬元現金之事實。 4 被告與告訴人之LINE對話紀錄擷圖 ⑴證明被告於113年9月至12月間假意與告訴人交往之事實。 ⑵證明被告於113年10月24日至桃園市與告訴人見面之事實。 ⑶證明被告於113年11月17日至桃園市與告訴人見面，並向告訴人收取7萬元之事實。 ⑷證明被告於113年11月22日至桃園市與告訴人見面，並向告訴人索取20萬元之事實。 ⑸證明被告於113年11月23日至桃園市與告訴人見面之事實。 ⑹證明被告於113年11月28日駕駛車牌號碼尾數「6771」號之自用小客車至桃園市與告訴人見面之事實。 ⑺證明被告於113年11月29日駕駛車牌號碼尾數「7183」號自用小客車至桃園市與告訴人見面，並要求告訴人提領現金之事實。 ⑻證明被告於113年12月4日駕駛車牌號碼尾數「6771」號自用小客車至桃園市與告訴人見面之事實。 ⑼證明被告於113年12月6日至桃園市與告訴人見面之事實。 5 格上汽車租賃股份有限公司114年5月12日2025格字第0614號函、訂單編號Z0000000000000、Z0000000000000汽車出租書 證明車牌號碼000-0000號自用小客車、車牌號碼000-0000號自用小客車為被告承租之事實。 6 被告使用之手機門號0000000000通聯記錄查詢單 證明被告於113年11月28日12時33分許、11月29日12時31分許位在桃園市○○區○○路0段00號，與被告於LINE對話紀錄中所述抵達時間大致相符。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。被告所為詐欺告訴人之犯行，係基於概括犯意，客觀上各行為獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分割，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，請論以接續犯。被告之犯罪所得165萬元，倘於裁判前未能返還告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 6 日
檢 察 官 吳明嫺本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 11 月 17 日
書 記 官 劉丞軒所犯法條中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表時間（民國） 交付地點 交付款項 （新臺幣） 113年10月24日11時許 桃園市○○區○○路00號（台北富邦銀行桃園分行） 20萬元 113年11月17日 桃園市○○區○○路00號（萊爾富桃市三民二店） 26萬元 113年11月21日12時許 桃園市○○區○○路0段00號（中國信託銀行桃園分行） 13萬元 113年11月22日12時20分許 桃園市○○區○○路000○0號（桃園民生路郵局） 7萬元 113年11月29日12時許 桃園市○○區○○路0段00號（中國信託銀行桃園分行） 50萬元 113年12月4日 12時許 桃園市○○區○○路0段00號（中國信託銀行桃園分行） 39萬元 113年12月6日 12時許 桃園市○○區○○路0段00號（中國信託銀行桃園分行） 10萬元 合計金額：165萬元