臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度審簡字第1076號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 NGUYEN VAN TUAT上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵緝字第1433號號），被告於準備程序自白犯罪（115年度審訴字第2006號），本院裁定如下：
本院裁定如下：
主 文NGUYEN VAN TUAT自民國115年6月17日起限制出境、出海4月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。次按審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年；刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段分別定有明文。
二、查被告NGUYEN VAN TUAT(中文姓名：阮文俊)因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵緝字第1433號號），於本院準備程序自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，而裁定逕以簡易判決處刑，並於民國115年6月17日經本院以115年度審簡字第1076號刑事簡易判決，認被告幫助犯修正前洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣(下同)5000元，罰金如易服勞役，以1000元折算1日；並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，合先敘明。
三、查被告涉犯修正前洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，經本院認定有罪並判處刑責，足徵其嫌疑重大；又被告為越南籍之外國人，雖經我國主管機關許可來臺工作，其居留期限於110年3月19日屆滿後即行方不明，在臺無固定住居所，嗣經撤銷、廢止其居留許可，已屬逾期居留，後經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官於112年1月19日發佈通緝後而於115年4月9日查獲，現由內政部移民署中區事務大隊南投收容所收容中境等情，有居留外僑動態管理系統、桃園地檢署檢察官112年1月19日桃檢秀偵陽緝字第230號通緝書、桃園地檢署115年4月14日桃檢春偵陽銷字第2285號撤銷通緝書、內政部移民署北區事務大隊臺北收容所115年4月20日函在卷可稽(見偵緝卷第27、57、87-88頁)，審酌被告並無合法居留我國之權源，亦無法合法從事工作賺取薪資，足見其生活重心及主要財產應在國外，是與一般人相較，被告具有出境後長期滯外不歸之動機及能力。而本院判決尚未確定，基於趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，尚不能完全排除被告逕自逃亡至其本國越南，以規避日後審判、執行之高度可能性，有相當理由足認被告有逃亡之虞，故其符合刑事訴訟法第93條之2第1項第1、2款所定要件，經權衡限制出境、出海造成被告人身自由不便之程度，尚屬有限，與限制所欲達成保全審判、執行程序順利進行之公益目的相權衡，並非不合比例之限制手段，認為確保日後審理及執行程序之順利進行，有對其限制出境、出海之必要，爰裁定自115年6月17日起限制出境、出海4月。
四、應依刑事訴訟法第93條之2第1項第1、2款、第93條之3第2項、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 17 日
刑事審查庭 法 官 李敬之以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 余安潔中 華 民 國 115 年 6 月 17 日