臺灣桃園地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第114號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 江明惠上列被告因妨害國幣懲治條例案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第22515號），被告於準備程序自白犯罪（114年度審易字第3058號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文江明惠犯妨害國幣懲治條例第五條之故意損毀幣券罪，處罰金新臺幣一千元，如易服勞役，以新臺幣一千元折算一日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行記載「毀損國幣」更正為「損毀幣券」；證據部分補充「被告江明惠於本院準備程序時之自白（見本院審易卷第28頁)」外，餘均引用如附件所示檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑㈠核被告江明惠所為，係犯妨害國幣懲治條例第5條之損毀幣券
罪。其雖以一點燃燒燬行為同時燒燬面額100元之紙幣2張，係侵害單一國家法益，應論以單純一罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因細故與證人徐忠孝
發生爭執，不思理性處理，即以點火燒毀鈔票之方式發洩其憤怒，所為非是；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、犯罪情節、犯罪所生危害、毀損紙幣之數量、面額、素行暨被告於警詢及本院自述之智識程度、從事物流工作、無須扶養家人之家庭經濟及生活狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收㈠按刑法施行法第10條之3第2項規定：「105年7月1日前施行之
其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」，而妨害國幣懲治條例第6條：「犯本條例之罪者，其銀類、金類、新舊各種硬幣，偽造、變造或損毀之幣券，不問屬於犯人與否，沒收之」之沒收實體規定，係自62年9月4 日施行至今，揆諸上開刑法施行法規定，有關妨害國幣懲治條例案件中關於損毀幣券之沒收，自105年7月1日起應回歸刑法沒收實體之規定，而不適用妨害國幣懲治條例第6條規定，先予敘明。
㈡按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行
為人者，得沒收之，刑法第38條第2項本文定有明文。所謂「供犯罪所用之物」，乃指對於犯罪具有促成、推進或減少阻礙的效果，而於犯罪之實行有直接關係之物而言，倘欠缺該物品則無由成立犯罪，此類物品又稱為關聯客體，該關聯客體本身並不具促成、推進構成要件實現的輔助功能，故非供犯罪所用之物，其沒收必須有特別規定方得為之（最高法院106年度台上字第1374號判決意旨參照參照）。查妨害國幣懲治條例第5條之故意損毀幣券罪，行為人所毀損之幣券即為構成該罪之事實前提，僅屬該罪之關聯客體，而不具促成、推進犯罪實現的效用，即非屬供犯罪所用而得行沒收之物。是本件未扣案被告燒毀之100元紙幣共2張，非屬供被告犯罪所用之物，亦無其他應予宣告沒收之法律依據，爰不予宣告沒收。
㈢被告所使用之打火機1個，為其所有，供其為本案犯行所用，
業經丟棄，經被告於警詢時供承在卷（見偵卷第16頁），審酌前開物品並未扣案，本身價值不高，復無證據證明現尚存在，縱予沒收或追徵之宣告，所收之特別預防及社會防衛效果甚微，顯然欠缺刑法上重要性，為符合比例原則並兼顧訴訟經濟，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官陳嘉義提起公訴，檢察官蔡孟庭到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 6 月 26 日
刑事審查庭 法 官 李敬之以上正本證明與原本無異。
書記官 余安潔中 華 民 國 115 年 6 月 29 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
妨害國幣懲治條例第5條（故意損毀幣券罪）故意損毀幣券，致不堪行使者，處所損毀幣額五倍以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第22515號被 告 江明惠上列被告因違反妨害國幣懲治條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江明惠於民國114年3月17日上午11時許，在徐忠孝之桃園市蘆竹區金海街住處（地址詳卷），因江明惠食用掉徐忠孝所購之鵝胗1盒，徐忠孝要求江明惠重購賠償，江明惠則交付徐忠孝新臺幣（下同）200元現鈔欲抵償，遭徐忠孝退回，江明惠不思應理性對待其之理虧，竟即基於毀損國幣之犯意，將上開百元鈔2張放入菸灰缸內，旋以打火機引燃燒燬成灰燼，致不堪行使。嗣徐忠孝告發後循線查獲上情。
二、案經桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告江明惠經傳喚未到案，然其於警詢時坦認上情，且有證人徐忠孝之指證，並有證人現場以手機錄影之畫面擷圖照片2張附卷可佐，被告犯嫌，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯妨害國幣懲治條例第5條之損毀幣券罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 檢 察 官 陳 嘉 義本件證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 書 記 官 胡 茹 瀞所犯法條：妨害國幣懲治條例第5條（故意損毀幣券罪）故意損毀幣券，致不堪行使者，處所損毀幣額五倍以下罰金。