臺灣桃園地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第1150號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 詹默萱上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（115年度偵緝字第138號、115年度少連偵緝字第3號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文Ａ０５犯如附表編號1至編號2「罪名、宣告刑及沒收」欄所示之罪，各處如附表編號1至編號2「罪名、宣告刑及沒收」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑三月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
事實及理由
一、犯罪事實：Ａ０５意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，分別為下列行為：
㈠於民國114年1月初，以通訊軟體Facebook與Ａ０２聯繫，假冒宮
廟人員，向Ａ０２佯稱可協助作法事云云，致Ａ０２因而陷於錯誤，於附表編號1所示之時間，匯款如附表編號1所示之金額至Ａ０５申辦之中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶（下稱郵局帳戶）內。惟Ａ０５於Ａ０２匯款後並未協助Ａ０２作法事，且仍持續要求其匯款，Ａ０２始知受騙。
㈡於114年3月間，以通訊軟體Instagram與Ａ０３聯繫，假冒宮廟
人員，向Ａ０３佯稱可協助算命、還願及處理情感糾紛云云，致Ａ０３因而陷於錯誤，於附表編號2所示之時間，匯款如附表編號2所示之金額至Ａ０５指定之其不知情友人黃浩然（業經檢察官以115年度偵字第2861號為不起訴處分）申辦之中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶（下稱黃浩然郵局帳戶），及不知情之少年郭○瑄（業經本院少年法庭以114年度少調字第2192號裁定不付審理）申辦之中國信託商業銀行帳號000-00000000000號帳戶（下稱中信帳戶）內。惟Ａ０５於Ａ０３匯款後並未協助Ａ０３算命及還願，Ａ０３始知受騙。
二、證據名稱：㈠被告Ａ０５於警詢、偵查之供述及本院準備程序中之自白。
㈡告訴人Ａ０２、Ａ０３、證人郭○瑄分別於警詢時之陳述。
㈢告訴人Ａ０２、Ａ０３提出之匯款紀錄、被告上開郵局帳戶之開戶
資料及交易明細、郭○瑄上開中信帳戶之開戶資料及交易明細、臺灣桃園地方檢察署檢察官115年度偵字第2861號不起訴處分書、告訴人Ａ０２、Ａ０３提出之通訊軟體對話紀錄截圖、監視器畫面截圖。
三、論罪科刑：㈠核被告就犯罪事實㈠、㈡所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
㈡被告就犯罪事實㈠、㈡之犯行，雖先後數次向告訴人Ａ０２、Ａ０３
詐取如附表編號1、2所示之財物，致告訴人2人先後匯款分別合計新臺幣（下同）3萬5,350元、1萬100元予被告，惟均係基於同一詐欺取財之目的，在密接之時間為之，侵害同一告訴人之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續犯行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，各應論以接續犯之一罪。
㈢被告所犯上開2罪，其犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青年、四肢健全，
顯非無法憑己力謀生，不思循正當途徑獲取財物，施用詐術向告訴人其等詐取財物，致其等財產法益受損，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為應予非難；惟念及被告犯後終能坦承犯行之態度，然迄今未與告訴人2人等達成和解、亦未賠償其等所受之損失，兼衡被告之素行、本案犯罪動機、目的、手段、所生之危害暨被告於審理時自陳之智識程度、案發時從事之職業，月收入、須扶養之家屬之家庭生活經濟狀況等一切具體情狀，分別量處如附表編號1至2「罪名、宣告刑及沒收」欄所示之刑，復參酌被告本案所犯之犯罪類型均相同，兼衡其各犯行間時間關連性、整體犯行的應罰適當性、責任非難重複程度，各罪之不法性及貫徹刑法量刑之理念規範，定其應執行之刑如主文所示，復就宣告刑及所定之應執行刑部分，均諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：被告詐得如附表編號1至2所示之金額，分別屬被告於犯罪事實㈠、㈡所獲取之犯罪所得，因均未扣案，復未實際返還或賠償予告訴人2人，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，於各該次犯行主文項次下，予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官Ａ０１提起公訴，檢察官甘佳加到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
刑事審查庭 法 官 陳彥年以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 季珈羽中 華 民 國 115 年 10 月 1 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339 條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。附表：
編號 告訴人 詐欺時間、方式 匯款時間 匯款金額（新臺幣） 匯入帳戶 「罪名、宣告刑及沒收」 1 Ａ０２ 114年1月初，假冒宮廟人員佯稱可協助作法事云云。 114年1月8日23時12分許 2,000元 郵局帳戶 Ａ０５犯詐欺取財罪，處有期徒刑二月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。 未扣案之犯罪所得新臺幣三萬五千三百五十元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 114年1月10日23時19分許 500元 114年2月1日10時23分許 2,300元 114年2月1日17時11分許 3,300元 114年2月2日13時25分許 3,600元 114年2月2日13時45分許 3,600元 114年2月4日13時31分許 3,000元 114年2月13日12時47分許 6,500元 114年2月13日21時58分許 1,050元 114年2月14日14時27分許 6,500元 114年2月14日21時29分許 3,000元 2 Ａ０３ 114年3月間，佯稱可協助算命及處理情感糾紛云云。 114年3月22日13時45分許 2,200元 黃浩然郵局帳戶 Ａ０５犯詐欺取財罪，處有期徒刑二月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。 未扣案之犯罪所得新臺幣一萬一百元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 114年3月23日19時25分許 2,000元 郭○瑄中信帳戶 114年3月24日14時25分許 2,300元 114年3月24日20時7分許 3,600元