臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
115年度審簡字第1177號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 余烈上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度毒偵字第4600號、第5266號），本院受理後（113年度審易字第4176號），經被告自白犯罪，認宜改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文余烈犯如附表「主文」欄所示之罪，分別判如附表「主文」欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列更正及補充外，其餘均引用臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書（如附件）之記載。
（一）犯罪事實欄之補充及更正：附件犯罪事實欄一、第4至8行余烈處遇情形應補充更正為「余烈前於民國111年間因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以112年度毒聲字第671號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於112年9月25日釋放出所執行完畢，此次施用毒品犯行，並經本署檢察官以110年度毒偵字第3602號、第4242號、111年度撤緩毒偵字第672號為不起訴處分確定」。
（二）證據部分增列「被告余烈於本院訊問中之自白」。
二、論罪科刑：
（一）按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。查被告余烈前於民國111年間因施用毒品案件，經本院以112年度毒聲字第671號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於112年9月25日釋放出所執行完畢，此次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第3602號、第4242號、111年度撤緩毒偵字第672號為不起訴處分確定，此有法院前案紀錄表在卷可憑，則被告於觀察、勒戒執行完畢後3年內再犯本案施用第一級、第二級毒品罪，依上開規定自應依法追訴處刑，合先敘明。
（二）查海洛因、甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款所定之第一級、第二級毒品，核被告所為，分別係犯附表「所犯之罪」欄所示之罪。其持有海洛因及甲基安非他命進而施用，該持有之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。
（三）被告所犯施用第一級毒品罪2罪、施用第二級毒品罪2罪，共4罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
（四）被告①前於104年間因施用毒品等案件，經本院以105年度審訴字第163號判決，分別判處有期徒刑8月、4月確定；②於104年間因竊盜案件，經本院以105年度審易字第1268號判決，判處有期徒刑9月確定；③於105年間因施用毒品案件，經本院以105年度審訴字第508號判決，判處有期徒刑8月確定；④於105年間因竊盜案件，經本院以106年度易字第221號判決，判處有期徒刑8月確定；⑤於105年間因竊盜等案件，經本院以107年度審易字第571號判決，分別判處有期徒刑9月、5月確定；⑥於106年間因施用毒品等案件，經本院以106年度審訴字第316號判決，分別判處有期徒刑9月、5月確定；⑦於106年間因竊盜案件，經本院以107年度審易字第1366號判決，判處有期徒刑4月確定，上開①至⑤及⑦案另經本院以107年度聲字第3636號裁定，定應執行刑為有期徒刑3年11月確定（下稱「應執行刑A」）、⑥案經本院以106年度聲字第2887號裁定，定應執行刑為有期徒刑1年確定（下稱「應執行刑B」），「應執行刑A」、「應執行刑B」入監接續執行後，於109年7月22日假釋出監，所餘刑期交付保護管束，於110年7月12日縮短刑期後假釋期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論而執行完畢，此有法院前案紀錄表在卷可參，是其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之4罪，均為累犯，循司法院釋字第775 號解釋所揭櫫「應秉個案情節裁量是否加重最低本刑，俾免人身自由遭受過苛侵害」之旨，審酌：
１、就本案所犯施用第一級毒品罪，最低法定本刑為6月有期徒刑，且被告亦未符合自首、酌減等減刑規定，若依累犯規定加重其刑，被告將喪失易科罰金之機會，致生其所刑罰超過其所應負擔之罪責，揆諸前開釋字第775 號解釋，爰不加重其刑。
２、就本案所犯施用第二級毒品罪，尚無須諭知不得易科罰金之刑度，是被告並無因累犯規定之適用，致本得易科罰金成不得易科罰金之情，爰依累犯規定加重其刑。
（五）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前經觀察、勒戒後，猶未戒除施用毒品，足徵其沾染毒癮頗深；再衡以被告坦承犯行，兼衡以本案犯行所生危害、犯罪之動機、目的、手段、素行、智識程度、生活狀況及犯後態度等一切情狀，分別量處如附表「主文」欄所示之刑，並定其應執行之刑，及就各宣告刑與所定應執行刑，均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 115 年 9 月 2 日
刑事審查庭 法 官 何宇宸以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 郭哲旭中 華 民 國 115 年 9 月 2 日附錄本判決論罪法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。附表編號 犯罪事實 所犯之罪 主文 1 附件犯罪事實欄一、（一） 毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。 余烈施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 附件犯罪事實欄一、（二） 毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。 余烈施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 附件犯罪事實欄一、（三） 毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。 余烈施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 附件犯罪事實欄一、（四） 毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。 余烈施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。附件臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度毒偵字第4600號113年度毒偵字第5266號被 告 余烈上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、余烈前因施用毒品及竊盜等案件，分別經法院判處罪刑並裁定應執行有期徒刑3年11月確定，再與另犯之施用毒品案件應執行之有期徒刑1年接續執行，於民國109年7月22日縮短刑期假釋出監，並於110年7月12日假釋期滿執行完畢。又因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於112年9月25日執行完畢釋放，並經本署檢察官以110年度毒偵字第3602、4242號、111年度撤緩毒偵字第672號為不起訴處分確定。詎其仍於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，基於施用第一級、第二級毒品之犯意，分別於：㈠113年5月30日晚間6時5分許為警採尿時起回溯26小時內之某時許，在臺灣某不詳地點，以不詳方式，施用第一級毒品海洛因1次；㈡113年5月30日晚間6時5分許為警採尿時起回溯120小時內之某時許，在桃園市○○區○○路000巷00號3樓住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年5月30日晚間6時5分許，因其為列管毒品人口，為警採集尿液送驗後，呈安非他命、甲基安非他命、可待因及嗎啡陽性反應，始悉上情；㈢113年8月9日下午5時32分許為警採尿時起回溯26小時內之某時許，在臺灣某不詳地點，以不詳方式，施用第一級毒品海洛因1次；㈣113年8月9日下午5時32分許為警採尿時起回溯120小時內之某時許，在桃園市○○區○○路000巷00號3樓住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年8月9日下午5時32分許，因其為列管毒品人口，為警採集尿液送驗後，呈安非他命、甲基安非他命、可待因及嗎啡陽性反應，始悉上情。
二、案經桃園市政府警察局大溪分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告余烈於警詢及偵查中之供述 ⑴證明被告坦承於上開㈣之時間及地點施用第二級毒品甲基安非他命之事實。 ⑵辯稱其未於上開㈠、㈡及㈢之時間及地點施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命。 2 濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：0000000U0304號、0000000U0207號）各2紙 證明被告分別於113年5月30日晚間6時5分許、113年8月9日下午5時32分許為警採集尿液，經送驗結果均呈安非他命、甲基安非他命、可待因及嗎啡陽性反應之事實。 3 被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1份 證明被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯此2件施用毒品之事實。
二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品及同條第2項之施用第二級毒品等罪嫌。其所犯上開4次施用毒品罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又查被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 113 年 12 月 4 日 檢 察 官 呂象吾本件證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 12 月 16 日 書 記 官 姚柏璋所犯法條：毒品危害防制條例第10條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。