臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
115年度審簡字第1388號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 呂易儒上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第53755號），本院受理後（115年度審易字第1645號），經被告自白犯罪，認宜改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文呂易儒共同犯持有第二級毒品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之如附表所示之物沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告呂易儒於本院準備程序中之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
（一）查被告呂易儒行為後，行政院固於民國115年6月25日以院臺法字第1155013102號公告將原屬第二級毒品之依托咪酯修正為第一級毒品，並自同年月00日生效，然因此變更屬事實變更，並非刑罰法律有所變更，其效力祇及於以後之行為，尚不生新舊法比較適用問題，自應依行為時空白刑法填補之事實適用法律，即認被告持有依托咪酯部分，仍應適用其行為時公告之毒品分類即第二級毒品論罪。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。
（二）被告與黃承洋就本案持有第二級毒品之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知國家對於查緝毒品之禁令，猶非法持有含有第二級毒品依托咪酯之電子菸菸彈，所為誠屬不該；惟念被告犯後坦承犯行，兼衡被告之犯罪動機、情節及所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、年紀、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。查扣案如附表所示之物，經送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司鑑驗結果，確檢出含有於115年6月25日經行政院公告、同年月00日生效為第一級毒品之依托咪酯成分乙節，有如附表「鑑驗報告」欄所示之檢驗報告在卷可佐，且係被告本案持有為警查獲之毒品，不問屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第
1 項前段規定，連同無法澈底析離之瓶子，一併宣告沒收銷燬。至於鑑驗用罄之毒品部分，既已滅失，自無庸另為沒收銷燬之宣告。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項、第450條第1項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 115 年 10 月 21 日
刑事審查庭 法 官 何宇宸以上正本證明與原本無異。
書記官 郭哲旭中 華 民 國 115 年 10 月 21 日附表編號 扣案物品外觀 數量 檢出成分 鑑驗報告 1 電子菸菸彈2個 驗前合計毛重9.66公克 第一級毒品依托咪酯成分 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告（見114年度毒偵字第679號卷第109頁）附錄本判決論罪法條全文：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第53755號被 告 呂易儒上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂易儒(涉嫌施用第二級毒品部分業經本署114年度毒偵字第679號為不起訴處分）明知依托咪酯係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，非經許可，不得持有，竟基於非法持有第二級毒品之犯意，於民國114年1月7日晚間9時前某時許，在不詳地點，與友人黃承洋(另案偵辦)向某KTV小姐購入內含第二級毒品依托咪酯之煙彈而共同持有之。嗣於同日晚間9時50分許，為警在桃園市○○區○○○街000巷00○0號前查獲，並扣得含依托咪酯成分電子煙彈2個（驗前總實秤毛重9.66公克，因黏稠性高無法進行純質淨重分析)送驗，始悉上情。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告及本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告呂易儒於警詢時及本署偵訊中之供述。 證明全部犯罪事實。 2 桃園市政府警察局中壢分局扣押物品目錄表。 證明被告於上開時、地為警扣得該依托咪酯煙彈之事實。 3 桃園市政府警察局中壢分局(隊)真實姓名與尿液、毒品編號對照表。 證明被告經警採集尿液檢體編號為E000-0000號之事實。 4 內政部警政署刑事警察局鑑定書1 份。 證明被告尿液經檢驗結果呈依托咪酯陰性反應，被告未有施用第二級毒品之事實。 5 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司檢體編號為E000-0000(0)號毒品證物檢驗報告、桃園市政府警察局中壢分局偵查隊員警職務報告。 證明扣案電子煙煙彈含有依托咪酯成分之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌。又扣案之毒品，請依法宣告沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 29 日 檢 察 官 廖晟哲本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 4 月 7 日 書 記 官 周佳穎附錄本案所犯法條全文 毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。