臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
115年度審簡字第139號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 姜名鴻上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第45538號），本院受理後（114年度審易字第4468號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文姜名鴻犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案犯罪所得木櫃壹個、泡泡馬特公仔壹個、三麗鷗公仔壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，各追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除應補充、更正如下外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠起訴書犯罪事實欄一末尾補充「（姜名鴻所涉懸掛偽造或變造車牌部分犯行非本案起訴範圍）」。
㈡起訴書證據並所犯法條欄一第5行所載「監視器影像光碟1片」刪除。
㈢證據部分補充「被告姜名鴻於本院準備程序中之自白」。
二、論罪科刑：㈠按刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶
兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例參照）；查被告持以為本案犯行時使用之老虎鉗，其前端係金屬所製，自屬質地堅硬，如朝人揮擊，在客觀上足以對他人生命、身體、安全造成危險，核屬兇器無疑。
㈡核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。
㈢爰審酌被告正值青壯，身體健全，顯具工作能力，竟不思循
正途獲取所需，反圖不勞而獲，任意竊取他人之財物，顯未能尊重他人之財產法益，所為非是，應予懲處；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節、又告訴人陳鐿樟因此受損之程度；暨考量被告自陳國中肄業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況（詳臺灣桃園地方檢察署114年度偵字第45538號卷第9頁）等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收：㈠查被告竊得之木櫃1個、泡泡馬特公仔1個、三麗鷗公仔1個，
核均屬其犯罪所得，因皆未扣案，復未返還予告訴人，且不具其他不宜宣告沒收事由存在，爰均依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，各追徵其價額。
㈡至被告持以為本案犯行所用之老虎鉗1把，固屬本案之犯罪工
具，然考量該老虎鉗並未扣案，復無證據足認現尚存在，且上開老虎鉗本身價值低微，取得容易，替代性高，無從藉由剝奪其所有預防並遏止犯罪，是認欠缺刑法上之重要性，而無沒收之必要，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 5 月 6 日
刑事審查庭 法 官 林慈雁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 徐家茜中 華 民 國 115 年 5 月 6 日附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第321條犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第45538號被 告 姜名鴻上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、姜名鴻意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年4月5日凌晨1時44分許，騎乘懸掛車牌號碼000-000號車牌1面之車牌號碼000-0000號普通重型機車，前往陳鐿樟所經營、位在桃園市○○區○○路000號之娃娃機店，持客觀上可供兇器使用之老虎鉗，嘗試破壞店內機台上木櫃（內裝有價值新臺幣【下同】6,900元之泡泡馬特公仔1個）之鎖頭，因未能成功，遂直接徒手竊取上開木櫃及其內之泡泡馬特公仔1個，及店內機台上價值6,500元三麗鷗公仔1個，得手後，騎乘上開機車離去。嗣姜名鴻於同日凌晨2時14分許，騎車行經桃園市○○區○○路0段000巷000弄○○道○號橋下，將上開車牌號碼000-000號車牌1面卸下，並於同日凌晨3時15分許，騎車行經桃園市桃園區大同路與三民路橋下，再懸掛車牌號碼000-000號車牌1面，而繼續騎車逃逸，以掩飾上開犯行。
嗣陳鐿樟發覺遭竊，報警處理而悉上情。
二、案經陳鐿樟訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告姜名鴻於警詢時及本署偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人陳鐿樟於警詢時、證人詹弘琦於本署偵查中之證述大致相符，並有員警職務報告1份、刑案蒐證照片8張、監視器影像光碟1片、車輛詳細資料報表3張、失車-案件基本資料詳細畫面報表1份、監視器影像光碟1片在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款攜帶兇器而竊盜之加重竊盜罪嫌。至未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 14 日 檢 察 官 蔡 孟 利本件證明與原本無異。 中 華 民 國 114 年 11 月 24 日 書 記 官 魏 辰 晏所犯法條：中華民國刑法第321條犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。三、攜帶兇器而犯之。四、結夥三人以上而犯之。五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。前項之未遂犯罰之。