臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
115年度審簡字第341號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 陳映如選任辯護人 吳羿璋律師
李翰承律師上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度軍偵字第352號），本院受理後（114年度審易字第4598號），經被告自白犯罪，本院裁定改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文Ａ０４犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於判決確定後壹年內，參加法治教育課程參場次。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告Ａ０４於本院準備程序中之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
（一）核被告Ａ０４所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪、同法第339條第2項之詐欺得利罪。
（二）被告係以一行為同時觸犯詐欺取財罪及詐欺得利罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一情節較重之詐欺取財罪處斷。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途賺取所需，竟以詐欺之方式，致告訴人台灣大哥大股份有限公司受有新臺幣（下同）53,831元之財產損害，顯然欠缺對他人財產權之尊重，所為實非可取，應予非難。惟念及被告犯後坦承犯行，並已清償積欠告訴人之電信費用，有刑事陳報狀暨繳費收據附卷可查（見本院審簡卷第25至31頁），複衡諸被告犯罪之動機、目的、手段、品行與智識程度、家庭經濟及生活狀況、犯罪所生之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（四）末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可憑；本案被告短於思慮，誤蹈刑章，犯後坦承犯行，本院寧信其經此偵審程序及刑之宣告後，應能知所警惕而無再犯之虞，認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併宣告緩刑2年以啟自新。惟為使被告從本案中確實記取教訓，並強化其法治觀念，避免其再度犯罪，爰依刑法第74條第2項第8款之規定，命被告自本判決確定之日起1年內，參加法治教育課程3場次，並依同法第93條第1項第2款之規定，諭知於緩刑期間付保護管束，以啟自新。另被告倘違反前揭應行負擔之事項且情節重大，依刑法第75條之1第1項第4款規定，其緩刑之宣告仍得由檢察官向本院聲請撤銷，併此敘明。
三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告詐欺告訴人所得之不法財產，業已全數清償，有刑事陳報狀暨繳費收據附卷可查（見本院審簡卷第25至31頁），是被告詐欺所得之不法財產確已實際合法發還告訴人，爰依上開規定不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3項、第454 條第2 項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 115 年 7 月 10 日
刑事審查庭 法 官 何宇宸以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 郭哲旭中 華 民 國 115 年 7 月 13 日附錄本文所犯法條：
中華民國刑法第339 條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度軍偵字第352號被 告 Ａ０４上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０４明知其無給付電信費用之能力及意願，且知悉出示繳費信用良好之相關證明文件，即得在申辦台灣大哥大股份有限公司(下稱台灣大哥大公司) 所推出之「(5G手機案48M)1599H（48）（1002）」(下稱高資費專案)時，享有新臺幣（下同）0元iPhone手機及免預繳月租費之利益。詎Ａ０４為獲得免費iPhone手機及免預繳月租費之利益，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意，於民國113年8月19日某時許，在址設桃園市○○區○○路000號之台灣大哥大新桃園中山門市，向不知情之門市承辦員工出示其雙證件及凱基信用卡繳費帳單，佯裝為得正常繳納高資費之電信客戶而申辦高資費專案，致承辦員工陷錯誤，因而同意Ａ０４辦理，Ａ０４以此方式獲得AP
PLE iPhone 15 Pro 128G-（鈦）（5G）之手機1支及門號0000000000號SIM卡1張，及免預繳13至15個月之月租費之利益，致台灣大哥大受有共計5萬3,831元之財產損害。嗣因台灣大哥大發現前開門號未繳交相關資費，經清查相關申辦資料始查知上情。
二、案經台灣大哥大公司訴由桃園市政府警察局少年警察隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０４於偵詢時坦承不諱，核與告訴代理人華皇傑於警詢時之指述相符，並有台灣大哥大門號申辦資料（含被告國民身分證正反面影本、全民健保卡正面影本、凱基銀行信用卡繳費帳單影本）、台灣大哥大公司損害明細等在卷可稽，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財、同條第2項之詐欺得利罪嫌。被告以一行為，同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從較重之詐欺取財罪處斷。另被告未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項本文規定，宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、報告意旨另認被告涉有刑法第210條偽造文書罪嫌。然此部分報告機關並未查獲任何偽造之文書，是難認被告有此部分之罪嫌。惟此部分若成立犯罪，與前開起訴部分，有裁判上一罪關係，爰不另為不起訴處分，併此敘明之。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 19 日
檢 察 官 Ａ０１本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 09 日
書 記 官 蔡㑊瑾所犯法條：中華民國刑法第339條中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。