臺灣桃園地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第346號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 陳威廷上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第37855號），被告於準備程序自白犯罪（114年度審易字第3472號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文Ａ０４犯詐欺取財罪，處拘役三十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
未扣案之犯罪所得新臺幣二千一百八十五元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6行記載「提供之中華郵政」更正為「提供不知情少年黃○仁(業經本院少年法庭113年度少調字第1713號裁定不付審理)之中華郵政」、第7行記載「詎Ａ０４取得前開款項後，竟交付」更正為「詎上開款項入帳後，Ａ０４竟交付」；證據部分補充「證人黃○仁於訊問時之供述（見少調卷第53-58頁）」、「證人黃○仁與被告Ａ０４之對話紀錄截圖（見少調卷第61-65頁）」、「臺灣桃園地方法院少年法庭113年度少調字第1713號裁定列印資料（見少調卷第79-81頁）」、「被告Ａ０４於本院準備程序時之自白（見本院審易卷第40頁）」外，餘均引用如附件所示檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑㈠核被告Ａ０４所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
㈡被告利用不知情之證人即少年黃○仁提供其本案郵局帳戶作為告訴人Ａ０２匯入遭詐欺款項之帳戶，為間接正犯。
㈢查被告為民國00年0月生，於行為時係年滿18歲之成年人，而
少年黃○仁為00年0月生，有其等個人戶籍資料在卷可憑（見少調卷第71頁），於案發當時雖屬未滿18歲之少年，然被告於本院準備程序時供稱：不知道對方是未成年人等語（見本院審易卷第40頁），而依卷內現存事證，尚乏證據證明被告於行為時主觀上對於黃○仁為少年乙節有所認識或可得預見，依罪疑唯利被告原則，尚無從認被告有故意利用未成年人犯本案詐欺取財犯行，尚無從依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段之規定加重其刑，附此敘明。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財
物，貪圖小利，恣意以起訴書所載方式詐騙告訴人Ａ０２，造成其受有財產上損害，欠缺對他人財產權之尊重，並破壞交易秩序，所為非是；惟念被告坦承犯行，態度尚可，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、素行、詐騙金額、迄未賠償告訴人損害暨被告於警詢及本院自述之智識程度、從事物流工作、無須扶養家人之家庭經濟狀況等一切具體情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收被告向告訴人Ａ０２詐得之新臺幣2,185元，為其犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。本案經檢察官鍾瀚逸提起公訴，檢察官蔡孟庭到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
刑事審查庭 法 官 李敬之以上正本證明與原本無異。
書記官 余安潔中 華 民 國 115 年 7 月 31 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第37855號被 告 Ａ０４上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０４明知其無給付商品之意願，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國113年7月19日某時許，以社群軟體FACEBOOK暱稱「林北廷」，向Ａ０２佯稱：伊有在販賣「決勝時刻」遊戲帳號「哈迪Chill」云云，使Ａ０２誤信為真，陷於錯誤，匯款新臺幣（下同）2,185元至Ａ０４提供之中華郵政帳號0000000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）。詎Ａ０４取得前開款項後，竟交付遊戲內容物不一致之遊戲帳號「他聰明」，Ａ０２始知受騙。
二、案經臺灣桃園地方法院告發偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告Ａ０４於偵訊時坦承不諱，核與告訴人Ａ０２於警詢時指訴相符，復有本案帳戶交易明細表、告訴人與被告之對話紀錄在卷可參，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。至被告本案犯罪所得2,185元，請依刑法第38條之1第1項之規定宣告沒收，如認全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，亦請依同條第3項之規定宣告追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 8 月 13 日
檢 察 官 鍾瀚逸本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 9 月 8 日
書 記 官 蔡㑊瑾