臺灣桃園地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第363號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 何俊慶上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（114年度少連偵字第266號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文Ａ０３犯行使偽造特種文書罪，處拘役四十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
事實及理由
一、犯罪事實：Ａ０３所購買之普通重型機車（車牌號碼不詳，下稱本案車輛）為無牌車輛，為將該機車轉手賣予他人，竟基於行使偽造特種文書之犯意，於民國114年3月3日20時5分許，聯繫居住在桃園市之偽造車牌賣家即江○凡（98年生，真實姓名詳卷，涉犯偽造文書部分由本院少年法庭調查中），以新臺幣（下同）1,500元購買偽造之車號000-000號之車牌1面，並於114年3月9日15時許將偽造車牌懸掛在本案車輛上，再以4萬5,000元之價格販售予張○恩（98年生，真實姓名詳卷，尚無證據證明Ａ０３知悉其為未成年人）之方式而行使之。嗣張○恩騎乘掛有偽造車牌000-000之本案車輛（涉犯偽造文書部分由本院少年法庭調查中）使用，於114年3月9日19時30分許，行經桃園市平鎮區龍安路6巷底為警攔檢稽查，並扣得偽造車牌1面，始悉上情。
二、證據名稱：㈠被告Ａ０３於警詢時之供述及本院準備程序中之自白。
㈡證人即同案少年張○恩、江○凡分別於警詢時之陳述。
㈢同案少年張○恩與被告之對話紀錄翻拍照片、被告與同案少年
江○凡之對話紀錄截圖、車牌號碼000-000之車號查詢車籍資料。
㈣扣得偽造之車號000-000號之車牌1面。
三、論罪科刑：㈠按汽車牌照為公路監理機關所發給，固具有公文書性質，惟
依道路交通安全規則規定，汽車牌照僅為行車之許可憑證，自屬於刑法第212條所列特許證之一種，有最高法院63年度台上字第1550號判決先例可資參照。是核被告Ａ０３所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告購得本案偽造之車牌後
，再懸掛於本案車輛上，其所為非但侵害本案車牌實際車主之權利，亦損及監理機關對車籍管理之正確性，顯屬非是，應予非難；衡以被告坦承犯行之犯後態度及其本案之犯罪動機、情節；暨參酌被告於準備程序中自陳之學歷、職業、收入、家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官Ａ０１提起公訴，檢察官甘佳加到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
刑事審查庭 法 官 陳彥年以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 季珈羽中 華 民 國 115 年 4 月 1 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。中華民國刑法第216條行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。