臺灣桃園地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第32號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 彭怡蓁上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第41986號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文彭怡蓁犯業務侵占罪，處有期徒刑六月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。緩刑二年。
事實及理由
一、犯罪事實：彭怡蓁自民國114年7月間起，在蔡昀瑾經營、址設桃園市○○區○○路000號台灣彩券金滿財店擔任店員，負責操作機台為顧客下注台灣運彩、台灣彩券，為從事業務之人。彭怡蓁竟意圖為自己不法所有，基於業務侵占之犯意，於同年月15日22時30分許，在上開店內，操作機台下注台灣彩券與台灣運彩金額計新臺幣1萬6,000元，且未予支付購買款項，以此等方式將該等台灣彩券與台灣運彩彩券侵占入己。
二、證據名稱：㈠被告彭怡蓁於警詢、偵查及本院準備程序中之自白。
㈡告訴人蔡昀瑾於警詢時之陳述。
㈢雙方通訊軟體對話紀錄截圖、店面報表。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告利用其職務之便，侵占
其業務上持有之財物，所為實非足取；惟念及被告犯後坦承犯行，復已與告訴人達成和解等情，並經告訴人表示不予追究之意，此有聲請撤回告訴狀、偵訊筆錄在卷可按，其犯後態度尚可，兼衡被告之素行、本案犯罪動機、目的、手段、所生之危害暨被告於本院準備程序中自述之智識程度、職業、月收入、須扶養父母之家庭經濟狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢末查，被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有
法院前案紀錄表可憑，念其因一時失慮致罹本罪，犯後坦承罪行，並積極與告訴人達成和解，而獲告訴人之諒解，業於前述，足認其悔意甚殷，堪信其經此偵、審程序之教訓與刑之宣告，已知所警惕，而無再犯之虞，本院認前開對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併依刑法第74條第1項第1款規定宣告緩刑2年。
四、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收，刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。又被告於本案偵查中已與告訴人達成和解，並已全數賠償完畢，此有偵訊筆錄、手機翻拍照片暨聲請撤回告訴狀在卷可按，堪認被告原先獲取之犯罪所得，業因賠償而遭剝奪並返還予被害人，因其不法行為而破壞之財產秩序狀態業已獲得回復，參酌刑法第38條之1第5項規定意旨，自不應再就前開犯罪所得予以宣告沒收或追徵。
五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官吳宜展提起公訴，檢察官甘佳加到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
刑事審查庭 法 官 陳彥年以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 季珈羽中 華 民 國 115 年 2 月 26 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第336條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。