臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
115年度審簡字第55號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 陳嘉穎上列被告因妨害公務案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第33887號），本院受理後（114年度審訴字第2998號），經被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰經合議庭裁定改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文陳嘉穎犯隱匿公務員職務上委託第三人掌管之物品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣伍萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分補充「被告陳嘉穎於警詢時之陳述」、「被告陳嘉穎於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第138條之隱匿公務員職務上委託第三人掌管之物品罪。
㈡爰審酌被告明知選物販賣機臺1臺，已由警方責付其代為保管
，屬公務員職務上委託其掌管之物品，竟任意將上開選物販賣機退租，容任他人將上開選物販賣機搬遷他處不知去向，其所為已妨害警察機關公務之執行，法治觀念顯有不足，實屬非是，應予非難；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其犯罪之動機、手段、情節；並考量其自陳目前打零工，母親沒有工作、身體不好，需要照顧母親（詳本院審訴字卷第34頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈢末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此
有被告之法院前案紀錄表1份在卷可參，本院考量其因一時失慮，致罹刑章，惟犯後坦承犯行，顯有悔意，是認被告經此偵、審程序及科刑之宣告，當知所警惕，而無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知緩刑2年，以啟自新。另為確保被告記取教訓並建立起尊重法治之正確觀念，是認有課予一定負擔之必要，故併依刑法第74條第2項第4款規定，命其應於本判決確定後1年內，向公庫支付如主文所示之金額，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 5 月 4 日
刑事審查庭 法 官 林慈雁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 徐家茜中 華 民 國 115 年 5 月 4 日附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第138條毀棄、損壞或隱匿公務員職務上掌管或委託第三人掌管之文書、圖畫、物品，或致令不堪用者，處5年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第33887號被 告 陳嘉穎上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳嘉穎自民國112年9月1日起，在桃園市○○區○○路000號「嵐寶選物販賣店」內，擺設電子遊戲機1台，為警查獲被告違反電子遊戲場業管理條例等犯行（該案業經臺灣桃園地方法院以113年度壢簡字第1600號判決判處拘役10日確定，並諭知：扣案之主機IC板1片，及由被告代保管之賭博性電子遊戲機臺1臺、皮球1顆均沒收），經桃園市政府警察局中壢分局員警於查獲後，將該案查扣之選物販賣機臺1臺(下稱本案選物販賣機臺)、皮球1顆，責付被告代保管，並告知不得有移置、毀損或遺失等情形。詎被告明知受託保管上開扣押物品，仍基於隱匿公務員委託第三人掌管物品之犯意，於遭警查扣後，於112年9月間，將選物販賣機臺1臺退租，容任他人將上開選物販賣機臺搬遷他處不知去向或移作他用。嗣於114年2月13日，前揭扣案物經上開法院以上開判決沒收確定，本署因執行該判決，陳嘉穎無法提出上開扣案選物販賣機臺，始悉上情。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳嘉穎於本署偵查中之供述 證明被告於上開時、地，有簽立代保管條之事實，惟辯稱：我是向綽號「L.J」承租該選物販賣機，該機臺是「L.J」的，遭判刑後我就退租了，我不知道機臺在哪裡，但因為娃娃機台都長的一樣，所以我覺得應該都還在現場等語。 2 桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、代保管單、臺灣桃園地方法院113年度壢簡字第1600號刑事簡易判決各1份 證明被告於上開時、地簽立代保管條，而受桃園市政府警察局中壢分局委託代保管選物販賣機臺1臺等物，嗣本署執行科執行沒收前揭代保管物時，上開選物販賣機臺已不知去向之事實。 3 被告提出之選物販賣機現場照片1份 證明被告代保管之選物販賣機為「16號機台」，而被告所提供114年10月5日16時50分在桃園市○○區○○路000號之現場照片，其拍攝之機台內容物、編號均已不同，欠缺同一性，已難證明其應代保管之選物販賣機仍存在之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第138條之隱匿公務員職務上委託第三人掌管之物品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 檢 察 官 林佩蓉本件證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 11 月 10 日 書 記 官 郭怡萱 所犯法條： 中華民國刑法第138條毀棄、損壞或隱匿公務員職務上掌管或委託第三人掌管之文書、圖畫、物品，或致令不堪用者，處5年以下有期徒刑。