臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
115年度審簡字第560號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 游妍希（原名游瑾妍）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度毒偵字第1199號、第1894號），本院受理後（114年度審易字第2674號），經被告自白犯罪，本院裁定改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文游妍希施用第二級毒品，共貳罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除下列更正及補充外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。
（一）附件犯罪事實欄一第1至2行之「經依臺灣桃園地方法院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後」應更正為「經依臺灣桃園地方法院以111年度毒聲字第1231號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後」。
（二）附件犯罪事實欄一（二）第1行之「114年1月3日某時」應更正為「114年1月16日0時49分許為警採尿起回溯96小時內之某時」。
（三）證據部分補充「被告游妍希於本院訊問時之自白」。
二、論罪科刑
（一）按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。查被告游妍希前因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第1231號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年10月1日釋放出所，由臺灣桃園地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第686號、、第687號、第688號、第689號為不起訴處分確定，此有法院前案紀錄表在卷可憑，則被告於觀察勒戒執行完畢後3年內再犯本案施用第二級毒品罪，依上開規定自應依法追訴處刑，合先敘明。
（二）次按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得持有、施用。核被告游妍希就附件犯罪事實欄一（一）、（二）所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其分別持有甲基安非他命進而施用，該持有之低度行為，各應為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。
（三）被告就本案所犯2次施用第二級毒品犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
（四）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前經觀察、勒戒後，猶未戒除施用毒品，再為本案2次施用毒品之犯行，足徵其沾染毒癮頗深，所為實屬不該；惟其犯後坦承犯行，併兼衡本案犯行所生危害、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況、素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，暨定應其執行之刑，併就此再諭知易科罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 115 年 6 月 3 日
刑事審查庭 法 官 何宇宸以上正本證明與原本無異。
書記官 郭哲旭中 華 民 國 115 年 6 月 3 日附錄本判決論罪法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度毒偵字第1199號114年度毒偵字第1894號被 告 游妍希 （原名：游瑾妍）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游妍希前因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年10月1日執行完畢出所，由本署檢察官以113年度毒偵緝字第686、687、688、689號為不起訴處分確定。詎其仍於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，分別於：
(一)113年12月31日8時2分許為警採尿起回溯96小時內之某時，在不詳地點，以將安非他命置入玻璃球燃燒吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年12月31日6時41分許，為警在桃園市○○區○○路000號太客文旅508房前為警臨檢，經其同意採集尿液送檢，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
(二)114年1月3日某時，在桃園市桃園區富國路友人住處內，以將含甲基安非他命成分咖啡包粉末倒入口中食用方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為毒品調驗人口，於114年1月16日0時49分許，經其同意受採尿送檢，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告游妍希於警詢時之供述 ①否認犯罪事實欄一、㈠所載之行為，辯稱：我最近1次施用安非他命是於113年8月28日等語。 ②坦承犯罪事實欄一、㈡所載之事實。 2 ⑴台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：D-0000000號）1紙。 ⑵濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表1紙 ⑶自願受採尿同意書1紙 證明被告於113年12月31日8時2分許，為警所採集之尿液檢體，經送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應之事實。 3 ⑴欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：0000000U0071號）1紙。 ⑵濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表1紙 ⑶自願受採尿同意書1紙 證明被告於114年1月16日0時49分許，為警所採集之尿液檢體，經送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應之事實。 4 全國刑案資料查註表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1份 被告於觀察、勒戒執行完畢釋放出所後3年內，再犯施用毒品罪之事實。
二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告所犯上開2次施用毒品犯行間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 6 月 28 日
檢 察 官 白惠淑本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 7 月 8 日
書 記 官 陳建寧所犯法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。