臺灣桃園地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第573號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 蘇怡萱上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第34993號），嗣因被告自白犯罪（115年度審易字第267號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決如下：
主 文蘇怡萱犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳拾萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並更正、補充如下：
㈠起訴書附表編號1「匯款時間」欄「113年6月24日」更正為「113年6月26日」。
㈡證據部分補充：「被告蘇怡萱於本院準備程序中之自白」（見本院審易卷第35頁）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
㈡被告基於單一詐欺犯意，於密切接近之時間、地點詐騙告訴
人莊智淵，使其先後交付財物，侵害同一被害人之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，而屬接續犯，應僅論以包括之一罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思憑己力賺取金錢，
反恣意以詐術向告訴人訛取錢財新臺幣（下同）20萬元，欠缺對他人財產權之尊重，所為實屬不該；惟念及被告犯後坦承犯行之態度，另參諸其因賠償金額差距而未能取得告訴人諒解或實際賠償損害，及告訴人請求依法判決之意見（見本院審易卷第34至35頁），兼衡於被告於本院準備程序中自陳所受教育程度為大學畢業，從事清潔工程，家庭經濟狀況普通（見本院審易卷第35至36頁）等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、又被告自告訴人處詐得之財物20萬元，雖未扣案，然屬其犯罪所得，且迄未實際合法發還被害人，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官蔡正傑提起公訴，檢察官鄭芸到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
刑事審查庭 法 官 郭于嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 姚承瑋中 華 民 國 115 年 7 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第34993號被 告 蘇怡萱上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇怡萱因缺錢償還債務，明知其並無實際辦理或操作培育基金投資合作方案，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，透過通訊軟體LINE向友人莊智淵佯稱可參與培育基金投資合作方案，方案內容為：每投資新臺幣（下同）5萬元即有10％利息，每投資10萬元有15％利息，每投資15萬元有20％利息，20萬元以上即為25％利息云云，致莊智淵不疑有他，並因此陷於錯誤，遂於附表所示時間，自附表所示帳戶匯款6筆至蘇怡萱提供其兄嫂林紫璇（另為不起訴處分）所有永豐銀行帳號000-00000000000000號帳戶（下稱本案帳戶），共計20萬元。嗣期限屆至，莊智淵均未取得本金及利息，且屢次催討，蘇怡萱均藉故推託，莊智淵始知受騙。
二、案經莊智淵訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告蘇怡萱於本署偵查中之供述 證明被告坦承詐騙告訴人莊智淵財物之事實。 2 告訴人莊智淵於警詢中之指訴 證明告訴人遭被告詐騙財物之事實。 3 證人即同案被告林紫璇於警詢及本署偵查中之證述 證明被告向證人林紫璇借用本案帳戶使用之事實。 4 證人林勝彥於本署偵查中之證述 同上 5 本案帳戶開戶申登資料、交易明細及匯款紀錄截圖列印資料 證明告訴人遭被告詐騙後匯款至本案帳戶之事實。 6 被告與告訴人通訊軟體LINE對話截圖列印資料 證明被告以犯罪事實所載詐術詐騙告訴人之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。又被告未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，併依刑法第38條之1第3項規定，宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 23 日
檢 察 官 蔡正傑本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 1 月 6 日
書 記 官 劉芝麟所犯法條中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 匯款時間 匯款帳號 匯款金額 1 113年6月24日 18時44分許 國泰世華銀行 000-000000000000號 （下稱國泰世華銀行帳戶） 5萬元 2 113年6月27日 16時9分許 國泰世華銀行帳戶 5萬元 3 113年8月1日 20時51分許 郵局 000-00000000000000號 （下稱郵局帳戶） 3萬元 4 113年8月1日 21時0分許 國泰世華銀行帳戶 2萬元 5 113年8月2日 15時22分許 臺北富邦銀行 000-00000000000000號 3萬元 6 113年8月2日 15時30分 國泰世華銀行帳戶 2萬元 共計20萬元