臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
115年度審簡字第521號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 陳龍馳
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）上列被告因毀損等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第3262號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文陳龍馳犯毀損他人物品罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書所載（詳如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪及同法第354條之毀損他人物品罪。
(二)被告實行恐嚇危害安全罪及毀損他人物品罪之行為完全同一，且犯罪目的單一，應評價為刑法上之一行為，以免過度評價，是被告以一行為觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重以毀損他人物品罪處斷。
(三)爰審酌被告僅因與告訴人有紛爭，不思循以理性之方式溝通以資處理，反率爾以恐嚇方式為之，復毀壞告訴人財產，造成告訴人心理之恐懼及財產損失，應予非難，且迄今未能與告訴人達成和解，賠償告訴人所受之損害，所為誠屬不該，惟念其犯後坦承犯行之態度，兼衡被告犯罪動機、手段、目的及其素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：本案被告犯罪使用之槍枝未扣案，被告並供稱已丟棄（見偵緝卷第63頁反面），又無證據證明係違禁物，爰不予宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官李旻蓁提起公訴，檢察官江亮宇到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 7 月 29 日
刑事審查庭 法 官 蘇品蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 吳韋彤中 華 民 國 115 年 7 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第3262號被 告 陳龍馳上列被告因妨害自由等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳龍馳與陳政利之子陳任子（原名:陳家彬）間有債務糾紛，竟夥同真實姓名年籍不詳綽號「阿翰」之成年男子，共同基於恐嚇危害安全及毀損之犯意聯絡，於民國113年4月6日晚間10時45分許，由陳龍馳駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，一同前往陳政利父子位於桃園市○○區○○里0鄰○○0號之住處，因欲找陳任子未果，竟持不明槍枝(未扣案)，朝上址房屋外牆開槍數餘發，致上址房屋之鐵皮凹陷損壞，並使陳政利、陳任子均心生畏懼，致生危害於渠等安全。
二、案經陳政利、陳任子訴由桃園市政府警察局大溪分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳龍馳於警詢及偵查中之供述及自白 坦承其有於上開時間，駕駛本案自用小客車，與真實姓名年籍不詳綽號「阿翰」之成年男子，為處理債務問題，持槍至告訴人陳政利、陳任子之上址住處射擊，致上址房屋之鐵皮凹陷損壞之事實。 2 證人即告訴人陳政利於警詢中之證述 證明被告本案犯罪事實。 3 證人即告訴人陳任子於警詢中之證述 證明被告本案犯罪事實。 4 告訴人陳任子與被告之對話紀錄截圖、現場監視器錄影畫面及現場照片 1.證明被告有於案發後打電話予告訴人陳任子之事實。 2.證明上開持槍朝告訴人上址房屋外牆開槍之人係駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車前往之事實。 3、證明告訴人上址房屋鐵皮遭毀損之事實。 5 車牌號碼000-0000號自用小客車之車輛詳細資料報表、車行提供上開車輛之軌跡紀錄各1份 證明被告駕駛車牌號碼為000-0000號自用小客車為本案犯行之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全及同法第354條之毀損罪嫌。又被告與「阿翰」就犯罪事實所載之行為，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告所為均係為促使告訴人陳任子出面之同一目的，足認被告上開犯行在自然意義上雖非完全一致，然仍有部分重疊合致，則被告以一行為觸犯上開數罪名，為想像競合犯，依刑法第55條規定，從一重之毀損罪處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 檢 察 官 李旻蓁本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 10 月 11 日 書 記 官 王韋斯所犯法條 中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。