臺灣桃園地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第611號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 林冠綸上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第37722號），嗣因被告自白犯罪（115年度審易字第223號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決如下：
主 文林冠綸持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物，均沒收之。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並更正、補充如下：
㈠犯罪事實欄一第7行關「、香菸36支」刪除。
㈡犯罪事實欄一第9行「、香菸30支」刪除。
㈢證據部分補充：「被告林冠綸於本院準備程序中之自白」（見本院審易卷第79頁）。
二、論罪科刑：㈠罪名：
⒈按愷他命、4-甲基甲基卡西酮為毒品危害防制條例第2條第2
項第3款所列之第三級毒品，倘持有數量合計達純質淨重5公克以上，即屬毒品危害防制條例第11條第5項所定應受刑罰之行為。
⒉是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第
三級毒品純質淨重5公克以上罪。被告基於持有第三級毒品之單一犯意，自取得時起至為警查獲時止，僅有一持有行為，為繼續犯之單純一罪。被告以一行為同時持有數種第三級毒品，因僅侵害一法益而屬單純一罪。
⒊又扣案之香菸30支（見偵卷第45頁）經送檢驗結果未檢出毒
品成分此節，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司民國114年10月17日毒品證物檢驗報告在卷可參（見偵卷第145頁），是公訴意旨誤將上開香菸併列為被告本件持有之第三級毒品，容有誤會，附此指明。
㈡刑之減輕：
又觀諸被告本件遭查獲之過程（見偵卷第12至13頁），可見被告係在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，即主動向員警承認持有毒品之犯行，堪認被告上開主動陳述犯罪事實、進而接受裁判之行為，合於自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
㈢量刑部分：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視國家法律禁令，無故持有第三級毒品，且其所持有之第三級毒品純質淨重達5公克以上，助長毒品流通之危險，惡化社會秩序，所為實有不該；惟念及被告犯後坦承犯行之態度，並衡諸被告持有毒品之數量及期間，兼衡被告於本院準備程序中自陳所受教育程度為高中肄業，從事土方工程，家庭經濟狀況普通（見本院審易卷第80頁）等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收之說明：㈠扣案如附表所示之物，經送鑑定檢出第三級毒品成分此情，
有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、真實姓名與尿液、毒品編號對照表及台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司114年11月12日、114年11月20日毒品證物檢驗報告附卷足考（見偵卷第37頁、第41至45頁、第135頁、第147頁），而上開物品均係被告逾量持有之第三級毒品，既經論定如前，即屬不受法律保護之違禁物，而應依刑法第38條第1項規定宣告沒收。又用以盛裝上開毒品之外包裝，因以現行之鑑驗技術，尚難將之與其內殘留之毒品完全析離，復無析離之實益及必要，自應整體視為查獲之第三級毒品，一併沒收之。至因鑑驗耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收，附此敘明。
㈡至扣案之香菸30支（見偵卷第45頁）既非違禁物，且依卷內
事證尚無從認定與被告本件犯行有何關涉，爰不予宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官陳淑蓉、盧育欣提起公訴，檢察官吳昇峰到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 8 月 4 日
刑事審查庭 法 官 郭于嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 姚承瑋中 華 民 國 115 年 8 月 7 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附表：
編號 物品名稱 數量 說明 １ 第三級毒品愷他命 5包（含包裝袋5只） ⒈白色結晶共5包取1檢驗 取樣證物驗前實秤毛重：4.98公克 淨重：4.711公克 使用量：0.024公克，鑑定用罄 剩餘量：4.687公克 驗前總實秤毛重：23.27公克 驗前總淨重約：22.013公克 驗餘總毛重約：23.246公克 ⒉檢出第三級毒品愷他命成分 純度：75.4％ 總純質淨重：16.597公克 2 毒品果汁包 95包（含包裝袋95只） ⒈CHANEL黑底混合包（內含黃色粉末）共95包取2檢驗 ⑴標籤A93： 取樣證物驗前實秤毛重：5.29公克 淨重：3.975公克 使用量：0.27公克，鑑定用罄 剩餘量：3.705公克 檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分 純度：8.8％ ⑵標籤A94： 取樣證物驗前實秤毛重：4.44公克 淨重：3.181公克 使用量：0.237公克，鑑定用罄 剩餘量：2.944公克 檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分 純度：11.2％ ⒉驗前總實秤毛重：434.19公克 驗前總淨重約：318.664公克 驗餘總毛重約：433.683公克 ⒊平均純度10.0％，推估第三級毒品4-甲基甲基卡西酮總純質淨重為31.866公克附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第37722號被 告 林冠綸上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林冠綸明知愷他命、4-甲基甲基卡西酮為毒品危害防制條例第2條第2項第3款所規定之第三級毒品，依法不得持有，竟基於持有第三級毒品純值淨重5公克以上之犯意，於民國114年6月25日2時許，在桃園市中壢區大同路凱悅KTY，向真實姓名年籍不詳，綽號「阿威」之成年男子，以新臺幣2萬元購買愷他命5包、內含4-甲基甲基卡西酮之毒品果汁包100包、香菸36支，隨後並無故持有之。嗣於114年7月27日14時10分許，在桃園市○○區○○路000號前，為警查獲愷他命5包、內含4-甲基甲基卡西酮之毒品果汁包95包、香菸30支，始悉上情。
二、案經桃園市政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告林冠綸於警詢及偵查中之供述 證明被告於114年6月25日2時許，在桃園市中壢區大同路凱悅KTY，向「阿威」購買愷他命5包、毒品果汁包100包、毒品香菸36支並持有之事實。 2 桃園市政府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表 證明被告於114年7月27日14時許在桃園市○○區○○路000號前，為警查扣愷他命5包、毒品果汁包95包、毒品香菸30支之事實。 3 ⑴台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告（報告編號：B1836、B1836Q） ⑵台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告（報告編號：B2095、B2095Q） ⑴證明扣案白色結晶5包，檢驗出愷他命成分，且總純值淨重為16.597公克之事實。 ⑵證明CHANEL黑底混合包95包，檢驗出4-甲基甲基卡西酮成分，且總純值淨重為31.866公克之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。扣案之第三級毒品愷他命、4-甲基甲基卡西酮，係違禁物，請依刑法第38條第1項之規定，宣告沒收之。又盛裝上開毒品之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，無法將之完全析離，故請與所盛裝之毒品併同宣告沒收；而送驗耗損之毒品，因已鑑析用罄而滅失，請無庸宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 10 日 檢 察 官 陳淑蓉 檢 察 官 盧育欣本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 27 日 書 記 官 庄君榮 附錄本案所犯法條全文 毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。