臺灣桃園地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第988號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 尤晨帆上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第19912號），嗣因被告自白犯罪（115年度審易字第1027號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決如下：
主 文尤晨帆犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑伍年，並應依附表所示內容支付損害賠償。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並更正、補充如下：
㈠起訴書附表編號4「時間」欄「113年6月25日」更正為「113年6月26日」。
㈡起訴書附表編號6「時間」欄「113年9月7日」更正為「113年9月8日」。
㈢起訴書附表編號7「時間」欄「113年9月14日」更正為「113年9月15日」。
㈣起訴書附表編號8「時間」欄「113年9月27日」更正為「113年9月28日」。
㈤證據部分補充：「被告尤晨帆於本院準備程序中之自白」（見本院審易卷第36頁）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
㈡被告基於單一詐欺犯意，於密切接近之時間、地點詐騙告訴
人陳弘瑋，使其先後交付財物，侵害同一被害人之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，而屬接續犯，應僅論以包括之一罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思憑己力賺取金錢，
反恣以詐術向告訴人訛取錢財新臺幣（下同）146萬元，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實屬不該；惟念及被告犯後坦承犯行之態度，暨參以被告已與告訴人以分期給付181萬元為條件成立調解（內容詳如附表所示）等節，有調解筆錄足考（見本院審易卷第39至40頁），再兼衡於被告於本院準備程序中自陳所受教育程度為高中畢業，從事美甲業，家庭經濟狀況普通（見本院審易卷第37頁）等一切情狀，量處如
主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、緩刑：㈠查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附法
院前案紀錄表可憑；考量被告犯後坦承犯行，並已與告訴人成立調解，業如上述，堪認被告確已竭力修復因其犯罪而生之損害，雖因一時失慮，致罹刑典，然經此偵審程序及上開罪刑宣告，當已知所警惕，信無再犯之虞。是本院綜合上情，認被告所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑5年，以啟自新。
㈡又為免被告於緩刑宣告後未能依約履行，爰依刑法第74條第2
項第3款規定，命被告應依如附表所示之內容支付損害賠償，以保障告訴人之權益。倘被告未遵循前揭應行負擔之事項情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑事訴訟法第476條及刑法第75條之1第1項第4款之規定，檢察官得向本院聲請撤銷上開緩刑之宣告，併予敘明。
四、沒收之說明：又被告本件詐得之財物146萬元，固屬其犯罪所得，本應依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。惟被告事後業與告訴人達成調解，並約定分期給付181萬元之損害賠償，同如前述，堪認倘就此部分之犯罪所得仍宣告沒收或追徵，應有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，以調節沒收之嚴苛性。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官鍾瀚逸提起公訴，檢察官鄭芸到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 9 月 21 日
刑事審查庭 法 官 郭于嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 姚承瑋中 華 民 國 115 年 9 月 24 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：（民國／新臺幣）給付對象 給付總額 給付方式 陳弘瑋 181萬元 ⒈自115年5月30日起，按月於每月末日以前給付3萬元（最末期為1萬元），至全部清償完畢為止。 ⒉如有一期未給付，視為全部到期，並應再給付懲罰性違約金100萬元。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第19912號被 告 尤晨帆
選任辯護人 郭德田律師（已解除委任）上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、尤晨帆先前即積欠陳弘瑋借款債務，竟仍明知其無清償債務之能力，然為清償積欠他人之債務，而意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於附表所示之時間，接續向陳弘瑋虛構附表所示之借款名義以向陳弘瑋借款，使陳弘瑋誤信為真，陷於錯誤，匯款如附表所示之金額共新臺幣（下同）146萬元至附表所示之帳戶。詎尤晨帆取得前開借款後，遲未還款，陳弘瑋始知受騙。
二、案經陳弘瑋告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告尤晨帆於偵訊時坦承不諱，核與告訴人陳弘瑋於偵訊時之指訴相符，復有被告與告訴人之LINE對話紀錄、LINE語音訊息譯文、告訴人提供之匯款紀錄、附表所示帳戶之申辦人資料及交易明細、台北富邦商業銀行股分有限公司114年7月3日北富銀集作字第1140005240號函暨所附資料、禾馨嘉禾婦幼診所住院收據在卷可參，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被告多次以附表所示之方式詐欺告訴人，均係侵害同一告訴人之財產法益，各行為之獨立性均極為薄弱，難以強行分開，依一般社會健全觀念，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，而論以接續犯。至被告本案犯罪所得146萬元，除告訴人自承被告已返還之11萬部份外，餘135萬元請依刑法第38條之1第1項之規定宣告沒收，如認全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，亦請依同條第3項之規定宣告追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 6 日
檢 察 官 鍾瀚逸本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
書 記 官 蔡㑊瑾所犯法條：中華民國刑法第339條中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表編號 時間 金額 （新臺幣） 借款名義 匯入帳戶 1 113年4月12日 10萬元 被告稱：友人甲○○願意貸款50萬元借伊，伊取得此50萬元後即會向告訴人清償先前之借款32萬元，惟因伊尚欠款甲○○10萬元，為證明伊有還款之能力，伊須先向甲○○清償此10萬元借款，甲○○方願意替伊貸款，為此需向告訴人借款10萬元，待伊取得50萬元後即會與先前欠款一併償還云云。 被告提供之台北富邦銀行帳號0000000000000000號帳戶 2 113年4月25日 10萬元 被告稱：伊因生病住院開刀，急需支付醫藥費8萬9,180元始能辦理出院，為此向告訴人借款10萬元云云。 被告提供之台北富邦銀行帳號0000000000000000號帳戶 3 113年6月18日 20萬元 被告稱：當初向甲○○借款50萬元時（即附表編號1理由提及之借款），伊向甲○○保證該50萬元係用於開設美甲工作室，且每月營業額皆能達20萬元，今甲○○要求伊提供營業額達20萬元之證明，否則將收回該50萬元借款，為此需向告訴人借款20萬元供伊存放於帳戶內，令伊提供予甲○○確認云云。 被告提供之台北富邦銀行帳號0000000000000000號帳戶 4 113年6月25日 18萬元 被告稱：當初甲○○願意借款50萬元予伊（即附表編號1理由提及之借款），係因伊向甲○○稱伊欲以88萬元承接一頂讓中之美甲工作室，尚缺資金50萬元，甲○○方答應借款；今甲○○欲與被告一同前往該頂讓中之美甲工作室簽約，若甲○○發現伊無88萬元可供簽約，恐將收回50萬元借款，為此需再向告訴人借款18萬元，待伊「簽約」完成號，於113年7月1日即會將告訴人之欠款總額90萬元全數清償云云。 被告提供之台北富邦銀行帳號0000000000000000號帳戶 5 113年7月19日 65萬元 被告以LINE語音通話之方式稱：若伊能提供伊有150萬元存款之證明，伊於台積電上班之友人「謝其丞」即願意貸款150萬元借伊，令伊從事美甲工作室業。為此需再向告訴人借款60萬元，令伊能提出150萬元存款之證明向「謝其丞」借款，待伊向「謝其丞」取得150萬元借款謝其丞貸款金額下來後，伊即能將積欠告訴人之150萬元款項一次還清，另外再以身上沒錢為由向告訴人借款5萬元云云。 被告提供之台北富邦銀行帳號0000000000000000號帳戶 6 113年9月7日 8萬元 被告稱：伊逃漏稅長達11年，今名下帳戶皆遭凍結，致無法還款予告訴人，為此向告訴人借款8萬元，令伊將欠稅還清，進而將帳戶解凍後還款予告訴人云云。 被告提供之連線商業銀行帳號0000000000000000帳戶 7 113年9月14日 5萬元 被告稱：伊須支付對甲○○50萬元借款（即附表編號1理由提及之借款）之利息5萬元，倘未支付則恐將收回50萬元借款，甚將影響伊還款予告訴人之期程，為此向告訴人借款5萬元以支付欠甲○○之利息云云。 被告提供之連線商業銀行帳號0000000000000000帳戶 8 113年9月27日 10萬元 被告以欠繳醫療費為由，向告訴人借款10萬元云云。 被告提供之連線商業銀行帳號0000000000000000帳戶