臺灣桃園地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第9號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 殷璽達 男上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵緝字第118號），本院受理後（114年度審易字第3427號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文殷璽達犯毀損罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分補充「「被告殷璽達於本院訊問、準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪。
㈡爰審酌被告為成年人，竟於酒後恣意以如起訴書犯罪事實欄
一所載之方式損壞告訴人張詠淵所有之車輛，令告訴人受有財產上之損失，其所為危害非輕，應予懲處；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、情節；並考量被告雖已與告訴人達成調解，然並未給付任何款項乙情，有本院調解筆錄、臺灣桃園地方檢察署公務電話紀錄單及本院準備程序筆錄各1份（詳臺灣桃園地方檢察署114年度調院偵緝字第118號卷【下稱偵卷】第5至7頁、第17頁、本院審易卷第124頁）存卷可考；暨斟酌被告自陳目前在藝文特區的光餐飲業從事廚師的工作（詳本院審易卷第112頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 4 月 29 日
刑事審查庭 法 官 林慈雁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 徐家茜中 華 民 國 115 年 4 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度調院偵緝字第118號被 告 殷璽達上列被告因毀棄損壞案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、殷璽達因飲酒致影響其意識狀態，竟基於毀損之犯意，於民國113年3月5日7時45分許，在桃園市○○區○○街00號，徒手將張詠淵所有車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱本案機車）推落至上址地下一樓樓梯間，致令該車鋼樑毀損，不堪使用，足生損害於張詠淵。
二、案經張詠淵訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告殷璽達於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人張詠淵於偵查中證述一致，並有車輛詳細資料報表、監視器畫面影像截圖6張及告訴人所提供本案機車估價單1紙等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 檢 察 官 甘 佳 加本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 書 記 官 王 翔附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。