臺灣桃園地方法院刑事簡易判決115年度審侵簡字第3號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 AE000-A114098A （姓名、年籍及住所詳卷）上列被告因妨害性自主罪案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第3770號），被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決程序處刑如下：
主 文A0000000000005犯對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交罪，處有期徒刑三月。
事實及理由
一、犯罪事實：A0000000000005與代號AE000-A114098之未成年女子（民國00年0月生，真實姓名、年籍資料均詳卷，下稱甲女）為同居情侶關係，A0000000000005於113年6月1日至113年9月9日期間內之某時許，明知甲女係14歲以上未滿16歲之未成年女子，竟基於對於14歲以上、未滿16歲之女子為性交之犯意，在其位在桃園市之住所（地址詳卷）內，未違反甲女意願，將其陰莖插入甲女之陰道內，而對甲女為性交行為1次。嗣因甲女於113年12月6日至婦產科就診，發現已懷有身孕5個月，而悉上情。
二、證據名稱：㈠被告A0000000000005 於警詢、偵查之供述及本院準備程序中之自白。
㈡被害人AE000-A114098於警詢及偵查中之證述。㈢桃園市政府家庭暴力暨性侵害防治中心114年2月24日桃家防
字第1140004236號函附性侵害案件摘要表及性侵害案件通報表。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第227條第3項之對於14歲以上未滿16
歲之女子為性交罪。又本罪係對被害人為未滿16歲之少年所設之特別處罰規定，依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項但書之規定，即毋庸再適用該條項前段之規定加重其刑，附此敘明。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知告訴人為14歲以上
未滿16歲之少女，對於性智識及性自主能力均未臻成熟，仍與告訴人為性交行為，對被害人之身心健康與人格發展造成不良影響，所為實屬不該；考量其犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其犯罪動機、目的、手段、本案犯罪情節、素行暨被告於審理時自述之智識程度、職業、收入、須扶養被害人及2個未成年子女之家庭經濟生活狀況，暨被害人於本院準備程序時，表示其與被告共同撫養小孩，請求就被告予以從輕量刑等一切具體情狀，量處如主文所示之刑。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官廖晟哲、Ａ０１提起公訴，檢察官甘佳加到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 31 日
刑事審查庭 法 官 陳彥年以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 季珈羽中 華 民 國 115 年 5 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第227條對於未滿十四歲之男女為性交者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處 7 年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處 3 年以下有期徒刑。
第 1 項、第 3 項之未遂犯罰之。