臺灣桃園地方法院刑事簡易判決115年度審交簡字第145號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 李駿彥選任辯護人 簡瑋辰律師上列被告因肇事遺棄罪案件，經檢察官提起公訴(114年度偵字第45494號)，被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文李駿彥駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸，處有期徒刑三月，如易科罰金，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑二年。
事實及理由
一、犯罪事實：李駿彥於民國114年6月15日6時33分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿桃園市桃園區春日路往蘆竹方向行駛，行經桃園市○○區○○路000號前時，本應注意車前狀況，而依當時天候晴、道路有照明未開啟、柏油路面、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意，適曾傳翔騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿同方向前方車道直行，遂遭李駿彥所騎乘之機車自後方碰撞而人車倒地，並受有左膝擦挫傷之傷害（未提出告訴）。詎李駿彥明知肇事導致他人倒地受傷，竟仍基於肇事逃逸之犯意，未留置現場給予傷者必要之救護及報警處理，逕行駕車逃離現場。經警獲報並調閱路口監視器錄影畫面檢視追查，始循線查悉上情。
二、證據名稱：㈠被告李駿彥於警詢、偵查之供述於本院準備程序中之自白。
㈡被害人曾傳翔於警詢及偵查中之陳述。
㈢桃園市政府警察局桃園分局道路交通事故現場圖、調查報告
表㈠㈡各1份、現場監視器畫面擷圖4張、現場照片及車損照片共6張及現場監視器畫面光碟1片、敏盛綜合醫院診斷證明書1紙。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。
㈡按刑事審判旨在實現刑罰權之分配正義，故法院對有罪被告
之科刑，應符合罪刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪，以契合社會之法律感情，此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列10款事項以為科刑輕重之標準，並於同法第59條賦予法院以裁量權，如認「犯罪之情狀可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑」。而刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否仍嫌過重等），以為判斷。查本案被告所犯之刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，其法定刑係6月以上5年以下有期徒刑，然同為肇事逃逸者，其原因動機不一，犯罪情節亦未必盡同，造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻屬相同之6個月以上，不可謂不重。審酌被告肇事後，未協助就醫或留在現場等候警方前來處理、釐清肇事責任，即逕行離去，行為固有不當，惟考量本案車禍地點，尚非杳無人跡之處，而被害人傷勢非重，嗣經自行就醫，可認被告犯行所生危害有限，且被告已與被害人達成和解，獲被害人諒解，不追究被告刑責，有刑事撤回告訴狀在卷可稽（偵卷第87頁），堪認本案犯罪情節尚屬輕微，從而本院認依本案犯罪情節縱然科以最低之刑，猶嫌過重，實屬情輕法重，在客觀上足以引起一般人之同情，而有堪予憫恕之處，爰依刑法第59條之規定酌減其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未注意車前狀況而肇事
致人受傷後，未停留現場或為其他必要之救護措施，亦未留下聯絡資訊，即擅自騎車逃逸，罔顧被害人之身體安危，法治觀念實有偏差，所為不足取；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，並已與被害人達成和解，獲其原諒，業如前述，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、肇事逃逸所造成之危險程度、素行、被害人所受傷勢、年紀暨被告於警詢及本院自述之智識程度、職業、收入、須照顧祖母之家庭經濟生活狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前
案紀錄表在卷可參，素行尚可，審酌被告因一時失慮，致罹刑章，犯後坦承犯行，並已與被害人達成和解，業如前述，且經被害人同意給予被告緩刑之機會（本院審交訴卷第35頁），堪認被告尚有悔悟之意，並積極彌補損害，犯罪所生危害有限，本院綜合上情，認被告經此偵審程序及刑之宣告，當已知所警惕而無再犯之虞，是認對其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，予以宣告緩刑2年，以啟自新。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。本案經檢察官郝中興提起公訴，檢察官甘佳加到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
刑事審查庭 法 官 陳彥年以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 季珈羽中 華 民 國 115 年 3 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。