臺灣桃園地方法院刑事簡易判決115年度審交簡字第162號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 SALCEDO JOSEPH KESTER FELICES上列被告因肇事遺棄罪案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第39860號），被告於準備程序自白犯罪（114年度審交訴字第384號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文SALCEDO JOSEPH KESTER FELICES犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑六月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。緩刑二年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告SALCEDO JOSE
PH KESTER FELICES於本院準備程序時之自白（見本院審交訴卷第37頁）」外，餘均引用如附件所示檢察官起訴書所載。
二、論罪科刑㈠核被告SALCEDO JOSEPH KESTER FELICES所為，係犯刑法第18
5條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未遵守交通規則而肇事
致人受傷後，未停留現場或為其他必要之救護措施，亦未留下聯絡資訊，即擅自騎車逃逸，罔顧被害人尤○婷、楊○毅之身體安危，法治觀念實有偏差，所為不足取；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，於偵查時已與被害人尤○婷、楊○毅達成調解，現正遵期履行中，獲其等諒解等情，有本院114年度桃司偵移調字第1727號調解筆錄及本院公務電話紀錄在卷可憑（見偵卷第109-110頁，本院審交簡卷第11頁），兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、肇事逃逸所造成之危險程度、素行、被害人所受傷勢暨被告於警詢及本院自述之智識程度、目前在工廠上班、須扶養配偶及1名小孩之家庭經濟生活狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案
紀錄表在卷可參，素行尚可，審酌被告因一時失慮，致罹刑章，犯後坦承犯行，已與被害人尤○婷、楊○毅達成調解，現正遵期履行中，業如前述，堪認被告尚有悔悟之意，並積極彌補損害，犯罪所生危害有限，業經前開被害人同意給予緩刑之機會（見偵卷第109-110頁），本院綜核上情，認被告經此偵審程序及刑之宣告，當已知所警惕而無再犯之虞，是認對其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，予以宣告緩刑2年，以啟自新。
㈣按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。是外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護（最高法院94年度台上字第404號判決意旨參照）。查被告為菲律賓籍之外國人，雖因本案犯行而受有期徒刑以上刑之宣告，惟被告在我國並無其他刑事犯罪之前案紀錄，有法院前案紀錄表在卷可佐，且為合法來臺居留工作之外籍移工，居留效期至民國116年9月9日，有居留動態管理系統在卷可憑（見偵卷第11頁），又所犯並非暴力犯罪或重大犯罪，復無證據證明被告因犯本案而有繼續危害社會安全之虞，故本院審酌被告犯罪情節、性質及被告之品行、生活狀況等節，認無諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。本案經檢察官陳錦宗提起公訴，檢察官蔡孟庭到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 25 日
刑事審查庭 法 官 李敬之以上正本證明與原本無異。
書記官 余安潔中 華 民 國 115 年 5 月 25 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第39860號被 告 SALCEDO JOSEPH KESTER FELICES上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、SALCEDO JOSEPH KESTER FELICES於民國114年5月18日上午9時47分許，無駕駛執照騎乘車牌號碼000-000普通重型機車搭載VENTUCILLO DAVID BOBLES，行經桃園市○○區○○路○○○路00巷○○號誌交岔路口時，疏未注意行經無號誌之交岔路口時，應減速慢行，作隨時停車之準備，而冒然通過上開路口，適有尤○婷騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載其子楊○毅（000年0月生），沿桃園市中壢區普義路往中山東路方向行駛至上開路口，2車因而發生碰撞，尤○婷因此受有左側手肘擦傷、左側踝部擦傷、左側足部挫傷、右側膝部挫傷等傷害，楊○毅則受有右側無名指挫傷、左側腕部挫傷、左側腕部擦傷、右側手肘擦傷等傷害（過失傷害部分，未據告訴）。詎SALCEDO JOSEPH KESTER FELICES明知尤○婷、楊○毅倒地受傷，竟仍基於駕駛動力交通工具發生交通事故致傷逃逸之犯意，未留置現場給予傷者必要之救護或報警處理，逕行騎車逃離現場。經警獲報並調閱路口監視器錄影畫面檢視追查，始循線查悉上情。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：編號 證據名稱 待證事實 一 被告SALCEDO JOSEPH KESTER FELICES於警詢及檢察事務官詢問時之供述 坦承於上開時、地騎乘機車與證人尤○婷騎乘之機車發生碰撞，未報警或叫救護車而先行離開之事實。 二 證人尤○婷、楊○毅於警詢及檢察事務官詢問時之證述 全部犯罪事實。 三 證人VENTUCILLO DAVID BOBLES於警詢之證述 證明被告騎乘機車與證人尤○婷、楊○毅發生交通事故後，被告未報警或叫救護車而先行離開之事實。 四 聯新國際醫院診斷證明書2紙 佐證證人尤○婷、楊○毅因上開車禍事故而受傷。 五 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、監視器影像光碟、翻拍照片及現場照片各1份 證明被告騎乘機車，未注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而與證人尤○婷騎乘且搭載證人楊○毅之機車發生碰撞，嗣被告未報警或叫救護車而先行離開之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致傷逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 檢 察 官 陳錦宗本件證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 書 記 官 許建儀