臺灣桃園地方法院刑事簡易判決115年度審交簡字第187號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 潘立申上列被告因肇事遺棄罪案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第39492號），被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決程序處刑如下：
主 文潘立申犯過失傷害罪，處拘役四十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日；又犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑六月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
事實及理由
一、犯罪事實：潘立申於民國114年6月13日12時55分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，行經桃園市八德區介壽路2段364巷時，因車燈故障為巡邏員警發現後攔檢盤查，詎潘立申恐為警查獲車上毒品，竟拒撿而加速逃竄。嗣於同日13時3分許，其沿桃園市大溪區介壽路往大溪方向行駛至自強街交岔路口前時，本應注意槽化線係用以引導車輛駕駛人循指示之路線行駛，並禁止跨越，且行駛時應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候雨、日間有照明未開啟、柏油路面、路面無缺陷、無障礙物、視距良好，客觀上並無不能注意之情形，為躲避追緝而疏未注意及此，先跨越槽化線逆向行駛至介壽路對向車道進入上開交岔路口，再於該路口向右迴轉後沿介壽路往八德方向行駛，因而不慎撞擊由莊雅如所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，致莊雅如人車倒地，並受有左膝挫傷之傷害。詎潘立申知悉莊雅如倒地後極有因而可能受傷，竟仍基於駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸之不確定犯意，未留置現場給予傷者必要之救護及報警處理，逕行駕車逃離現場。
二、證據名稱：㈠被告潘立申於警詢、偵查之供述及本院準備程序中之自白。
㈡告訴人莊雅如於警詢之陳述。
㈢國軍桃園總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書、桃園市政
府警察局大溪分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、監視器錄影、行車紀錄器翻拍照片、影像光碟、和解書、證號查詢汽車駕駛人資料。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪及同法第18
5條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
㈡被告就上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢爰審酌被告本件駕車因事實欄所示之疏失而發生車禍事故，
導致告訴人受有犯罪事實所載之傷勢，復於肇事致人受傷後，未報警處理、停留現場或為其他必要之救護措施，亦未留下聯絡資訊，乃逕自離開現場而逃逸，罔顧告訴人之身體安全，法治觀念有所偏差，所為實不足取，應予非難；惟念被告犯後坦承犯行，雖有與告訴人達成和解，此有和解書附卷可參（偵字卷第55頁），然迄今未依和解內容履行完畢，且未獲得告訴人之諒解，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、過失之程度，肇事逃逸所造成之危險程度、告訴人所受傷勢暨被告之素行、智識程度、職業、月收入、須扶養父親之家庭經濟等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官陳錦宗提起公訴，檢察官甘佳加到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 6 月 22 日
刑事審查庭 法 官 陳彥年以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 季珈羽中 華 民 國 115 年 6 月 22 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。