臺灣桃園地方法院刑事簡易判決115年度審交簡字第192號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 丘瑞麟上列被告因肇事遺棄罪案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字第857號），嗣因被告自白犯罪（115年度審交訴字第43號），經本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文丘瑞麟犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告丘瑞麟於本院準備程序中之自白」（見本院審交訴卷第54頁）外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘機車因過失不慎肇
事，致告訴人劉逸斌受傷後，未報警或停留現場待警方到場處理，亦未即時對其施以救護或為其他必要之措施，即逕行騎車離去，所為誠屬不該；惟念及被告犯後坦承犯行之態度，暨衡以被告已與告訴人以賠償新臺幣2萬5,000元為條件成立調解並給付完畢，告訴人亦表明不追究被告本件之刑事責任等情，有桃園市桃園區調解委員會調解書在卷可考（見調偵卷第7頁），再兼衡被告於本院準備程序中自陳所受教育程度為高中肄業，職業為打石工，家庭經濟狀況勉持，需扶養母親及1名就學中之子女（見本院審交訴卷第55頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官袁維琪提起公訴，檢察官王俊蓉到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 6 月 16 日
刑事審查庭 法 官 郭于嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 姚承瑋中 華 民 國 115 年 6 月 16 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度調偵字第857號被 告 丘瑞麟上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丘瑞麟(涉犯過失傷害罪嫌，另為不起訴處分)於民國114年5月13日8時45分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿桃園市桃園區寶慶路由南平路往大興西路方向行駛，途經桃園市桃園區寶慶路與同德三街路口交岔時，貿然左轉彎往同德三街方向行駛，適有劉逸斌騎乘車牌號碼000-0000號普重機車沿同路段自後方駛至，因閃避不及，二車發生碰撞，使劉逸斌受有左肘及左手挫傷併腫痛、四肢多處擦傷等傷害。詎丘瑞麟明知肇事致人受傷，未採取救護或為其他必要措施，亦未留在現場等候警員到場處理，且未留下聯絡方式予劉逸斌，旋基於肇事逃逸之犯意，留下受傷之劉逸斌逃離現場。
嗣警據報到場處理，調閱路口監視器錄影畫面，而知上情。
二、案經劉逸斌訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告丘瑞麟於偵查中坦承不諱，且與證人即告訴人劉逸斌於警詢時所述相符，並有桃園市政府警察局道路交通事故詢問筆錄、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)
(二)、道路交通事故當事人登記聯單、現場監視器畫面影像暨擷取圖片、敏盛綜合醫院診斷證明書各1份等在卷可佐，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 10 日
檢 察 官 袁維琪本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 23 日
書 記 官 張友嘉附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。