臺灣桃園地方法院刑事簡易判決115年度審交簡字第126號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 許霖松上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字第756號），本院受理後（115年度審交訴字第21號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰經合議庭裁定改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文許霖松犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分補充「被告許霖松於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具肇事致人傷害而逃逸罪。
㈡爰審酌被告於發生交通事故時，未留在現場協助救助，亦未
留下確實可供告訴人鍾宜宏事後求償之聯繫方式即逕行離去，違反其應負之救護義務，所為實不可取，自應受一定程度之刑事非難；惟念其犯後已坦承犯行，且與告訴人達成調解乙情，有桃園市楊梅區調解委員會調解書1紙（詳調偵卷第5頁）在卷可參，堪認被告已知悛悔，犯後態度尚佳，兼衡被告自陳目前從事裝冷氣的工作、需扶養母親及負擔家裡開銷等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 6 月 10 日
刑事審查庭 法 官 林慈雁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 徐家茜中 華 民 國 115 年 6 月 10 日所犯法條：
刑法第185條之4第1項駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度調偵字第756號被 告 許霖松上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許霖松（所涉過失傷害部分另為不起訴之處分）於民國114年3月18日下午5時50分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，在桃園市○○區○○○路000號前，不慎撞擊行走在該處之行人鍾宜宏，致鍾宜宏因此受有左腰部挫傷、左肘挫傷等傷害。詎許霖松於肇事致鍾宜宏受傷後，竟未對鍾宜宏施以必要之救護，亦未等待警方到場處理，即另基於肇事逃逸之犯意，逕自駕車逃逸離去，警方據報後調閱監視器，並由許霖松上開車輛因撞擊而遺留在現場之後照鏡循線查知上情。
二、案經鍾宜宏訴由桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告許霖松於警詢時及偵查中所為之供述。
（二）證人即告訴人鍾宜宏於警詢時及偵查中經具結後所為之證述。
（三）告訴人之診斷證明書。
（四）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故照片、監視器檔案光碟與截圖。
（五）桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
（六）駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4之肇事逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 15 日 檢 察 官 王柏淨本件證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 12 月 19 日 書 記 官 吳幸真所犯法條：刑法第185條之4中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。