臺灣桃園地方法院刑事簡易判決115年度審交簡字第4號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 楊文昌上列被告因肇事遺棄罪案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第2058號），嗣因被告自白犯罪（114年度審交訴字第352號），經本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文楊文昌犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告楊文昌於本院準備程序中之自白」（見本院審交訴卷第38頁）外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠罪名：
核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。
㈡減輕事由：
查本件事故乃肇因於告訴人張○啓行經案發路口時闖越紅燈，被告對於事故之發生並無過失等情，經被告、告訴人張○啓於偵查中陳述明確（見偵卷第80頁，偵緝卷第40頁、第61至62頁），並有監視器影像擷圖可佐（見偵卷第57至58頁），爰依刑法第185條之4第2項規定，減輕其刑。另衡酌本案犯罪性質、侵害法益及犯罪情節，本院認尚不宜遽依上開規定免除刑罰，附此敘明。
㈢量刑部分：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告在發生交通事故致告訴人張○啓、被害人張○鈺（下合稱被害人2人）受傷後，未報警或停留現場待警方到場處理，亦未即時對其等施以救護或為其他必要之措施，即逕行騎車離去，所為誠屬不該；惟念及被告犯後坦承犯行之態度，暨衡以被告已與被害人2人成立調解且如數給付完畢等情，有調解筆錄在卷可考（見偵緝卷第79至80頁），另參諸被害人2人因本件交通事故所受傷勢尚非甚鉅，兼衡被告於本院準備程序中自陳所受教育程度為國中肄業，在電纜工廠上班，家庭經濟狀況勉持（見本院審交訴卷第39頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、緩刑：末查，被告前無任何前案紀錄，未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附法院前案紀錄表可憑；考量被告犯後坦承犯行，並已與被害人2人成立調解且賠償完畢，業如前述，堪認被告已以實際行動彌補己過，雖因一時失慮，致罹刑典，經此偵審程序及上開罪刑宣告，當已知所警惕，信無再犯之虞。是本院綜合上情，認被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官李允煉提起公訴，檢察官鄭芸到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 1 月 15 日
刑事審查庭 法 官 郭于嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 姚承瑋中 華 民 國 115 年 1 月 16 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第2058號被 告 楊文昌上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊文昌（所涉過失傷害部分，另為不起訴處分）於民國113年10月16日上午8時14分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，於桃園市○鎮區○○路0段000號前機車待轉區停等紅燈欲直行往三民路1段方向行駛，待燈號轉為綠燈起駛向前行進時，適有張○啓騎乘電動輔助腳踏車搭載其孫女張○鈺（000年00月生，姓名年籍詳卷），未注意遵守燈光號誌指示，沿民族路3段往中壢方向，闖紅燈直行，而與楊文昌之機車發生碰撞，致張○啓受有頭部其他部位挫傷、右側前臂擦傷、右側手部擦傷、左側手部擦傷、左側髖部挫傷、左側膝部擦傷、右側踝部擦傷等傷害；張○鈺則受有左前額挫傷及血腫約3公分等傷害。詎楊文昌明知張○啓、張○鈺倒地後，可預見其等將因此受傷，竟未施以救助或報警，反而基於逃逸之犯意，逕自駕車逃逸。經警據報到場處理而循線查獲。
二、案經張○啓、張○鈺之母阮氏○懷訴由桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告楊文昌對於上揭犯罪事實坦承不諱，核與告訴人張○啓、阮氏○懷於警詢時及本署偵查中之指訴情節大致相符，且有天成醫療社團法人天晟醫院診斷證明書2紙、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份、監視器錄影檔案光碟1片及影像截圖4張、現場照片8張在卷可稽，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪嫌。本件交通事故之發生，係因告訴人張○啓騎車闖越紅燈行駛以致肇事，未見被告有何違規情事，足認被告就本件交通事故之發生並無過失，且被告已與告訴人2人調解成立，此有臺灣桃園地方法院桃園簡易庭調解筆錄1份附卷可稽，請審酌依刑法第185條之4第2項規定，減輕或免除其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
檢 察 官 李允煉本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 8 月 7 日
書 記 官 許弘楷附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。