臺灣桃園地方法院刑事簡易判決115年度審交簡字第676號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 NGUYEN CHUNG KIEN上列被告因肇事遺棄罪案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第41388號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡易判決程序後，判決如下：
主 文NGUYEN CHUNG KIEN犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。並於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告NGUYEN CHUNG
KIEN於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（詳如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
㈡又被告駕車肇事固導致被害人鄭旭翔、林靜茹分別成傷，然
因其僅有一逃逸行為，所侵害者亦屬單一之社會法益，是其所犯肇事逃逸罪部分，尚無依刑法第55條前段論以一行為觸犯數罪名之想像競合犯可言，應僅論以單純一罪。
㈢審酌被告駕車肇事致被害人等受傷後，未對被害人等加以救
助，亦未等待警方到場以釐清肇事責任，更未將其聯絡方式提供予被害人等，而隨即離去，應予非難，所幸被害人等傷勢非重，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、智識程度、生活狀況，及未能與被害人等和解賠償其所受損害，暨其犯後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣按「外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢
或赦免後，驅逐出境」，刑法第95條定有明文。查被告為越南籍之外國人，因本案犯行而受有期徒刑以上刑之宣告，本案審酌被告之居留期限已於111年2月7日屆至，為逾期居留境內之失聯移工，此有內政部移民署外人居停留資料查詢（外勞）-明細內容在卷可按（見偵字第41頁），認被告不宜繼續居留於我國境內，爰依刑法第95條規定，併諭知於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官鍾瀚逸提起公訴，檢察官宋祖葭到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 9 月 17 日
刑事審查庭 法 官 蘇品蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 吳韋彤中 華 民 國 115 年 9 月 18 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第41388號被 告 NGUYEN CHUNG KIEN上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NGUYEN CHUNG KIEN於民國115年8月16日17時39分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃園市○鎮區○道0號南向高架64公里100公尺內側車道行駛時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應依規定保持前、後車距離，及應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依當時天候晴、路面乾燥無缺陷、道路無障礙物、視距良好等一切情況，並無任何不能注意之情形，竟疏未注意及此，適有鄭旭翔駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載林靜茹，行駛在NGUYEN CHUNG KIEN車輛前方，NGUYEN CHUNG KIEN不慎從後方撞擊鄭旭翔車輛，致鄭旭翔受有頭痛、前胸痛等傷害、林靜茹受有頭肩頸疼痛、頭暈、雙上肢鈍挫傷及瘀血等傷害（過失傷害部分未據告訴）。詎NGUYEN CHUNG KIEN於發生交通事故後，即使預見鄭旭翔、林靜茹可能受有傷害，但為躲避警方發現其逃逸移工身分，仍基於駕駛動力交通工具發生交通事故致人受傷逃逸之不確定故意，未留待現場等候警方前來處理，亦未主動救護傷患及留下姓名後即逃逸，並搭乘不知情之路人武沛彤所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，嗣於同日18時4分許，在前開事故地點附近之外側路肩為警攔查而查悉上情。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第一警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告NGUYEN CHUNG KIEN於偵訊時坦承不諱，核與被害人鄭旭翔、林靜茹於警詢時之陳述、證人即被告車輛乘客NGUYEN BA VUING、覃文平、證人武沛彤於警詢時之證述相符，並有國立臺灣大學醫學院附設醫院新竹台大分院生醫醫院115年8月16日診字第1150808284、0000000000號診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、道路交通事故談話紀錄表、現場照片8張、被害人鄭旭翔車輛之行車紀錄器畫面截圖8張、員警密錄器畫面擷圖4張、車輛詳細資料報表等在卷可查，足見被告之自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸等罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 115 年 8 月 26 日 檢 察 官 鍾瀚逸本件證明與原本無異 中 華 民 國 115 年 9 月 1 日 書 記 官 蔡㑊瑾所犯法條：中華民國刑法第185條之4中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。