臺灣桃園地方法院刑事簡易判決115年度審交簡字第74號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 NGUYEN VAN HUNG（中文名：阮文雄）上列被告因肇事遺棄罪案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第4053號），嗣因被告自白犯罪（114年度審交訴字第434號），經本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文NGUYEN VAN HUNG犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告NGUYEN VAN HUNG於本院準備程序中之自白」（見本院審交訴卷第37頁）外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛自用小客車因過失
不慎肇事，致告訴人陳建成受傷後，未報警或停留現場待警方到場處理，亦未即時對其施以救護或為其他必要之措施，即逕行駕車離去，所為誠屬不該；惟念及被告犯後坦承犯行之態度，暨衡以被告僱主已偕同被告與告訴人以賠償新臺幣（下同）3萬1,000元為條件成立和解，目前尚餘1萬1,000元未給付等情，經告訴人陳明在卷（見本院審交訴卷第37頁），另參諸告訴人因本件交通事故所受傷勢尚非甚鉅，及告訴人請求依法判決之意見（見本院審交訴卷第38頁），再兼衡被告於本院準備程序中自陳所受教育程度為國小肄業，入監前在工地打零工，家庭經濟狀況勉持（見本院審交訴卷第38頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。查本件被告係越南籍之外國人，並於民國108年3月21日取得簽證入境我國，現已逾簽證期限即108年4月1日等情，有外人入出境資料在卷可參（見偵卷第13頁）。本院審酌被告已無在我國停留之合法權源，復因上開犯行受有期徒刑之宣告，暨衡量其犯罪情節、性質及品行、生活狀況等各節，認其不宜繼續居留國內，於刑之執行完畢或赦免後，有驅逐出境之必要，爰依刑法第95條規定，併宣告於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官崔宇文提起公訴，檢察官鄭芸到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
刑事審查庭 法 官 郭于嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 姚承瑋中 華 民 國 115 年 2 月 23 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第4053號被 告 NGUYEN VAN HUNG （越南籍）
（現另案於法務部矯正署桃園監獄執行中）上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NGUYEN VAN HUNG（中文姓名：阮文雄）為逾期居留之外籍移工，於民國113年11月26日17時56分許，駕駛車牌號碼0000-00自用小客車（下稱本案車輛），沿桃園市桃園區國強一街往德華街方向行駛，行經國強一街與國強一街168巷口時，本應注意轉彎車應禮讓直行車先行，且依當時情況，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，即貿然左轉國強一街168巷，適有陳建成騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，由桃園市桃園區國強一街往上海路方向行駛至，兩車遂發生碰撞，致陳建成受有左側性手指多處擦挫傷、臉部及下頷多處擦挫傷、左側性手部擦挫傷等傷害(未據告訴)。詎NGUYEN V
AN HUNG明知已駕車肇事致人倒地受傷，竟漠視該情，基於肇事逃逸之犯意，未停留現場施以必要之救護或報警處理，亦未留下聯絡方式，逕行駕車離開現場。嗣警獲報前往現場並調閱監視器錄影，始悉上情。
二、案經陳建成訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告GUYEN VAN HUNG於警詢及偵訊中之自白 ⑴被告坦承本案肇事逃逸犯行。 ⑵證明被告於上揭時、地，駕駛本案車輛欲左轉國強一街168巷時，本應注意轉彎車應禮讓直行車先行，且依當時並無任何不能注意之情形，竟疏未注意，貿然左轉而與告訴人陳建成發生交通事故，且嗣後未留在現場對傷者施以救護或為相關救助措施，即逕自駕車逃逸之事實。 2 證人即告訴人陳建成於警詢時之指訴 證明被告與證人於上揭時、地發生交通事故，受有犯罪事實欄所載傷勢，嗣後被告未留在現場對其施以救護，即逕自駕車逃逸之事實。 3 證人林雅倫於警詢時之證述 證明將本案車輛借與被告使用，且被告於上揭時、地駕駛本案車輛發生交通事故，並逕自駕車逃逸之事實。 4 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故初步分析研判表、現場及車損照片、監視系統影像翻拍照片各1份 證明被告於上揭時、地，駕駛本案車輛欲左轉國強一街168巷時，本應注意轉彎車應禮讓直行車先行，且依當時並無任何不能注意之情形，竟疏未注意，貿然左轉而與告訴人陳建成發生交通事故，且嗣後未留在現場對傷者施以救護或為相關救助措施，即逕自駕車逃逸之事實。 5 衛生福利部桃園醫院診斷證明書1份 證明告訴人陳建成於案發日受有犯罪事實欄所載傷勢之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 24 日 檢 察 官 崔宇文本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 11 月 30 日 書 記 官 劉諺彤本案所犯法條：中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。