臺灣桃園地方法院刑事簡易判決115年度審交簡字第95號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 范少倫上列被告因肇事遺棄罪等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第1154號），被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決程序處刑如下：
主 文范少倫犯過失傷害罪，處拘役三十五日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日；又犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑六月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
事實及理由
一、犯罪事實：范少倫於民國110年7月16日9時50分許，駕駛車牌號碼號8763-HF號自用小客車，沿桃園市楊梅區富民街340巷往由南往北方向行駛，行經楊梅區富民街340巷106號前之十字路口，本應注意車前狀況，以避免發生碰撞之危險，且當時天候晴、日間自然光線、柏油路面、路面無缺陷、無障礙物、視距良好，客觀上並無不能注意之情形，竟疏於注意車前狀況，適王廷旺騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿富民街340巷往富民街270巷直行行至該處，閃避不及，范少倫所駕駛之車輛因而碰撞到王廷旺所騎乘之機車，致王廷旺人、車倒地，因而受有頭部鈍傷、左側前臂擦傷、右側手臂擦傷、右側足部開放性傷口6公分、右踝挫傷等傷害。詎范少倫明知其駕車肇事致人受傷，竟基於肇事逃逸之犯意，未下車察看王廷旺之傷勢及施以救護，亦未報警處理或呼叫救護車以提供救護，且未留下任何聯絡方式，旋逕行離去。
二、證據名稱：㈠被告范少倫於警詢、偵查之供述、本院訊問、準備程序、審理中之自白。
㈡告訴人王廷旺於警詢、偵查中之證述。
㈢天成醫院診斷證明書2紙、道路交通事故現場圖、道路交通事
故調查報告表㈠㈡、現場、車損及現場照片、監視器錄影畫面截圖、車輛及駕籍資料。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪及同法第18
5條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
㈡被告就上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢爰審酌被告本應注意汽車行駛時，應注意車前狀況，而依當
時客觀情形，並無不能注意情事，竟疏未注意因而肇事，致告訴人受有犯罪事實所載之傷勢，且肇事致人受傷後，未報警處理、停留現場或為其他必要之救護措施，亦未留下聯絡資訊，乃逕自離開現場而逃逸，罔顧告訴人之身體安全，法治觀念有所偏差，所為實不足取，應予非難；惟念被告犯後坦承犯行，然迄今仍未與告訴人達成和解，復未獲取告訴人之諒解，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、過失之程度，肇事逃逸所造成之危險程度、告訴人所受傷勢暨被告之素行、智識程度、職業、月收入之家庭經濟等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官黃榮德提起公訴，檢察官陳淑蓉、甘佳加到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 6 月 26 日
刑事審查庭 法 官 陳彥年以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 季珈羽中 華 民 國 115 年 6 月 29 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。