臺灣桃園地方法院刑事判決115年度審交易字第378號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 胡嘉河上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第4049號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告Ａ０４於民國114年2月3日下午2時58分許，在桃園市大園區永園路2段桃園航空城A18安置住宅工程近赤牛稠福德宮處之工地內，駕駛鏟裝機欲迴轉時，本應確認無來車始得迴轉，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意即貿然迴轉，適上開工地內不同承包商之工作人員告訴人Ａ０３亦違反工地內不得騎乘機車規定，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行經前揭鏟裝機右側，而生碰撞，致Ａ０３受有左遠端脛骨及腓骨骨折等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查：被告被訴前開罪名，依刑法第287條規定，須告訴乃論。茲因被告已與告訴人調解成立，告訴人已具狀撤回告訴一節，此有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1紙在卷可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 6 日
刑事審查庭 法 官 林慈雁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐家茜中 華 民 國 115 年 8 月 7 日