臺灣桃園地方法院刑事判決115年度審交易字第316號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 單秋梅上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第24179號），本院判決如下：
主 文單秋梅被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告單秋梅自民國114年4月20日晚間7時許起至同日晚間8時許止，在桃園市蘆竹區長青路一帶之某便利商店前(詳細地址不詳)飲用啤酒後，明知服用酒類後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，旋即自該處駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日晚間9時13分許，行經桃園市○○區○○路0000號前，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且應注意行車應在遵行車道內行駛，而依當時天候陰、夜間道路有照明且開啟、柏油路面濕潤、路面無缺陷及障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情形，竟疏未注意，即貿然向左跨越分向限制線，不慎與對向由康哲豪所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車發生碰撞，致康哲豪受有疑似左側跗股骨折、左側膝部擦挫傷、左側踝部擦挫傷及右側肘部挫傷等傷害，經警到場處理，並於同日晚間9時35分許，測得單秋梅吐氣所含酒精濃度為每公升0.97毫克，因認被告涉犯同法第284條前段之過失傷害罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪經撤回者，應諭知不受理之判決，且不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查被告所涉過失傷害罪，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論，茲因告訴人已與被告達成調解，並具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀及調解單各1份附卷可佐，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
刑事審查庭 法 官 蘇品蓁以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 吳韋彤中 華 民 國 115 年 3 月 23 日