臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
115年度審原簡字第84號115年度審原簡字第85號
115年度審原簡字第86號115年度審原簡字第87號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 林子惟指定辯護人 本院公設辯護人王暐凱上列被告因竊盜案件，經檢察官分別提起公訴（114年度偵緝字第2865號、114年度偵字第16358號、第57504號、第57505號、第57506號、115年度偵字第1678號、第1679號、第5277號、第5279號、第8352號），本院受理後（114年度審原易字第246號、第304號、115年度審原易字第30號、第58號），經被告均自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，合併判決如下：
主 文林子惟犯如附表所示之罪，各處如附表「宣告刑及沒收」欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收，併執行之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分均增列「被告林子惟於本院準備程序時之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件一、二、三、四。
二、論罪科刑
（一）核被告林子惟就附表編號1、2、3、4、5、6、7、8、9所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。
（二）次按刑法上之接續犯，就各個單獨之犯罪行為分別以觀，雖似各自獨立之行為，惟因其係出於單一之犯意，故法律上仍就全部之犯罪行為給予一次之評價，而屬單一一罪。
經查：附表編號4中，被告分別於民國114年8月25日20時39分許、114年8月26日3時10分許、114年8月28日20時20分許，先後至桃園市○○區○○路0段000號小北百貨桃園萬壽店竊取告訴人王家偉所管領之藍芽麥克風共2台、收音機1台，被告3次竊盜行為之獨立性極為薄弱，難以強行分開，依一般社會健全觀念，應就對被告上開3次竊盜行為，視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。
（三）被告所為上開9罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
（四）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式獲取財物，竟圖不勞而獲，恣意為本案數次竊盜之犯行，顯然欠缺對他人財產權之尊重，所為實屬不該；惟念及被告犯後坦承犯行，與到庭之告訴人簡采璇、張意琇均達成調解，有本院115年度原附民移調字第113號、第114號調解筆錄附卷可查（見本院審原簡字第84號卷第47頁、審原簡字第85號卷第17頁），衡以被告之犯罪動機、情節、所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，分別量處如附表「宣告刑及沒收」欄所示之刑，並定如主文所示之應執行之刑，及就各宣告刑與所定應執行刑均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收部份
（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。被告就附表編號3部分，竊得被害人鄧棋所管領之香腸便當1個、咖啡1瓶；就附表編號4部分，竊得告訴人王家偉所管領之藍芽麥克風2台、收音機1台；就附表編號5部分，竊得告訴人徐秋燕所管領之煉乳牛奶麵包2個、木瓜牛奶1瓶；就附表編號7部分，竊得告訴人李弦恩所管領之免洗平口褲1組、綠茶1罐、冷泡咖啡1包，均為被告之犯罪所得，且未合法發還告訴人王家偉、徐秋燕、李弦恩及被害人鄧棋，應依上開規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，分別追徵其價額。
（二）次按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項亦有明文。被告就附表編號2部分，竊得被害人詹棋典所有之車牌號碼000-000號普通重型機車1輛；就附表編號6部分，竊得告訴人簡采璇所有之車牌號碼000-000號普通重型機車1輛；就附表編號8部分，竊得告訴人RIAN HIDAYAT所有之腳踏車1輛，業經合法發還被害人詹棋典及告訴人簡采璇、RIAN HIDAYAT，有被告114年2月25日警詢筆錄、贓物認領保管單、贓物領據各1張附卷可憑（見偵字第26134號卷第9頁、偵字第1679號卷第37頁、偵字第5279號卷第41頁），被告就附表編號
2、6、8、9部分，均已未保有犯罪所得，依上開規定，爰不予宣告沒收。至附表編號1所扣案之黑色馬克筆1支、防火布1捲，雖均為被告所有，惟與本案附表編號1所示之犯行無關，且非違禁物，是無從於本案中諭知沒收，併此敘明。
（三）末按宣告沒收或追徵有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項定有明文。經查：
1、被告就附表編號1部分，竊得被害人張佳琳所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車1輛及鑰匙1支，屬被告犯罪所得之物，惟業已扣案，並由警方保管中，有代保管條附卷可參（見偵字第16358號卷第39頁），不予宣告沒收。
2、被告竊得附表編號2所示被害人詹棋典所有之鑰匙1支，被告並未歸還被害人詹棋典，衡情該鑰匙本身經濟價值甚低，已欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。
3、被告就附表編號9部分，竊得告訴人張意琇所管領之統一蛋糕屋杯子蛋糕1包、統一蛋糕屋雪香綿蛋糕1包、瑞穗鮮乳吐司1包、純喫茶紅茶1瓶，原應沒收，然被告既已與告訴人張意琇達成調解，業如前述，基於上開沒收規定之立法理由係為保障被害人因犯罪所生之求償權，使犯罪利得償還被害人優先於國家沒收，將犯罪所得發還被害人而不是由國家終局享有，俾符合利得沒收追求回復正常財產秩序之目的。而本案情形，訴訟上之調解已滿足告訴人張意琇因犯罪所生對被告之求償權，且達到利得沒收所追求回復合法財產秩序功能，實現利得沒收之目的，如逕予剝奪犯罪所得並宣告沒收、追徵該部分之犯罪所得，將使被害人雙重受償（依刑事訴訟法第473條第1項規定，權利人聲請發還者，檢察官應將沒收物及追徵財產發還或給付權利人），無疑使被告居於重複受追索之不利地位，更可能因國家之沒收或追徵致被告陷於無資力，使被害人之民事請求難以實現，是為免有過苛之虞，就附表編號9部分，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3項、第454 條第2 項、第450條第1項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 115 年 8 月 7 日
刑事審查庭 法 官 何宇宸以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 郭哲旭中 華 民 國 115 年 8 月 7 日附表：
編號 告訴人/被害人 所犯法條 宣告刑及沒收 犯罪事實 1 張佳琳（未提告） 刑法第320條第1項 林子惟犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 如附件一犯罪事實欄一所示 2 詹棋典（未提告） 刑法第320條第1項 林子惟犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 如附件二犯罪事實欄一所示 3 鄧棋（未提告） 刑法第320條第1項 林子惟犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得香腸便當壹個、咖啡壹瓶均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，分別追徵其價額。 如附件三附表編號1所示 4 王家偉（提告） 刑法第320條第1項 林子惟犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得藍芽麥克風貳台、收音機壹台均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，分別追徵其價額。 如附件三附表編號2、3所示 5 徐秋燕（提告） 刑法第320條第1項 林子惟犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得煉乳牛奶麵包貳個、木瓜牛奶壹瓶均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，分別追徵其價額。 如附件三附表編號4所示 6 簡采璇（提告） 刑法第320條第1項 林子惟犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 如附件三附表編號5所示 7 李弦恩（提告） 刑法第320條第1項 林子惟犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得免洗平口褲壹組、綠茶壹罐、冷泡咖啡壹包均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，分別追徵其價額。 如附件三附表編號6所示 8 RIAN HIDAYAT （提告） 刑法第320條第1項 林子惟犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 如附件三附表編號7所示 9 張意琇（提告） 刑法第320條第1項 林子惟犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 如附件四犯罪事實欄一所示
附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件一：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第16358號被 告 林子惟
選任辯護人 楊佳樺律師（法扶律師，偵查中已解除委任）上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林子惟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國114年2月2日下午3時許，在新竹縣○○市○○街000號前，見張佳琳所有之車牌號碼000—1899號普通重型機車（業已發還）停放該處，該車之鑰匙在機車前方手套箱內，即徒手發動該機車騎乘離去而竊取之。嗣張佳琳於114年2月2日晚間11時30分發現上開機車遭竊，報警處理，經警調閱監視器，並於114年2月4日中午12時25分許，在桃園市○○區○○路0段00號前許，當場查獲騎乘竊得該贓車之林子惟，始知上情。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告林子惟於警詢及偵查中之供述 否認有何竊盜犯行，辯稱：伊是在114年2月2日下午3十許，在新竹縣竹北市，向伊的朋友「山米」借車，山米把鑰匙給伊，跟伊講車子的位置跟顏色，伊就去找車來騎，「山米」說要還車的時候把車停在新竹火車站就好，鑰匙放在前置物箱就好，但伊還沒還車就被警察攔查，警察跟伊說這臺是贓車，伊沒有「山米」的聯絡方式等語。 2 被害人張佳琳於警詢之指訴。 證明： 系爭機車遭竊之事實。 3 車牌號碼000-0000號普通重型機車車輛詳細資料報表、桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、代保管條各1份、被告騎乘機車監視器影像光碟1張及機車遭竊地點附近監視器影像翻拍截圖截圖8張、員警攔查被告騎乘贓車之現場及該車照片共11張。 證明： 被告有竊取被害人機車之犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 6 月 28 日
檢 察 官 李家豪本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 7 月 10 日
書 記 官 方雅蘭參考法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件二：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第2865號被 告 林子惟上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林子惟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年2月14日下午5時41分許，在桃園市○○區○○○路000號「金嗓歌友會」停車場內，見詹棋典未將其所有車牌號碼000—NPM號普通重型機車鑰匙拔下，即以鑰匙發動機車竊取得手，並騎乘該部機車離去，後將該部機車棄置在桃園市中壢區南園二路與培英路口（已為警尋獲並發還）。嗣因詹棋典發覺機車遭竊，訴警究辦，經警調閱監視器畫面，始知上情。
二、案經詹棋典訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告林子惟固坦承有於上開時間、地點騎乘該部機車離去之情事，惟堅詞否認涉有上開犯行，辯稱：伊沒有偷，就騎一下就放旁邊，伊騎到一半覺得這樣不對，伊就停在旁邊等語。經查，上開犯罪事實，業據告訴人詹棋典於警詢中證述歷歷，並有監視器截圖照片13張在卷可稽，雖被告以前詞置辯，然被告於警詢中辯稱：當時車主有看伊，伊是跟車主借車，不是偷竊，伊親眼看到車主在看伊，所以伊認為車主同意伊借車等語，惟本件告訴人與被告並不相識，且被告竊取告訴人機車時，告訴人亦不在場，是被告此部分之辯詞，顯屬無稽。被告利用告訴人機車鑰匙未拔下之機會，竊取該部機車並騎乘離去，隨後任意棄置他處，若非經警尋獲，告訴人亦無法得知其所有之機車遭被告棄置何處，被告主觀上自有不法所有之意圖，是被告上開所辯均係卸責之詞，不足採信，其犯嫌以堪認定。
二、核被告所為，係犯行法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
檢 察 官 李 家 豪本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 9 月 1 日
書 記 官 吳 儀 萱所犯法條中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件三：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第57504號114年度偵字第57505號114年度偵字第57506號115年度偵字第1678號115年度偵字第1679號115年度偵字第5277號115年度偵字第5279號被 告 林子惟上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林子惟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，自民國114年8月25日起，於附表所示之時間、地點，竊取如附表所示之財物。
二、案經王家偉、徐秋燕、簡采璇、李弦恩、RIAN HIDAYAT訴由桃園市政府警察局龜山分局、桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單編號 證據名稱 待證事實 備註 1 1、被告林子惟之警詢自白 2、證人鄧棋之警詢證詞 3、監視器截圖照片4張 附表編號1之犯罪事實 114偵57504 2 1、被告之警詢自白 2、證人即告訴人王家偉之警詢證詞 3、監視器截圖照片及商品照片共17張 附表編號2之犯罪事實 114偵57505 3 1、被告之警詢自白。 2、證人即告訴人王家偉之警詢證詞 3、監視器截圖照片及商品照片共7張 附表編號3之犯罪事實 114偵57506 4 1、被告之警詢自白 2、證人即告訴人徐秋燕之警詢證詞 3、監視器截圖照片4張 附表編號4之犯罪事實 115偵1678 5 1、被告之警詢自白 2、證人即告訴人簡采璇之警詢證詞 3、贓物認領保管單 4、失車案件基本資料詳細畫面報表 5、監視器截圖照片9張 附表編號5之犯罪事實 115偵1679 6 1、被告之警詢自白 2、證人即告訴人李弦恩之警詢證詞 3、監視器截圖及商品照片共8張 附表編號6之犯罪事實 115偵5277 7 1、被告之警詢自白 2、證人即告訴人RIAN HIDAYAT之警詢證詞 3、贓物領據1紙 4、監視器截圖照片6張 附表編號7之犯罪事實 115偵5279
二、核被告所為，係犯刑法刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告如附表所示之8次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。被告所竊取如附表所示之財物，除編號5之機車及編號7之腳踏車已為警尋獲並發還外，均為犯罪所得，均未經扣案，均請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均請依刑法第38條之1第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 15 日
檢 察 官 李 家 豪本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 1 月 20 日
書 記 官 吳 儀 萱所犯法條中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表編號 犯罪時間 犯罪地點 竊得財物（新臺幣） 備註 1 114年9月1日中午12時1分許 桃園市○○區○○○路000號1樓統一超商牛角坡門市 香腸便當1個、咖啡1瓶（共計價值117元） 114偵57504 2 114年8月26日凌晨3時10分許 桃園市○○區○○路0段000號小北百貨桃園萬壽店 藍芽麥克風1台（價值990元） 114偵57505 114年8月28日晚間8時20分許 同上 3 114年8月25日晚間8時39分許 同上 收音機1台（價值249元） 114偵57506 4 114年10月9日凌晨3時許 桃園市○○區○○路0段000號統一超商新龜山門市 煉乳牛奶麵包2個、木瓜牛奶1瓶（共計價值105元） 115偵1678 5 114年10月10日上午7時許 桃園市○○區○○路0段0000○0號前 車牌號碼000—GNM號普通重型機車1部 （已尋獲並發還） 115偵1679 6 114年10月12日下午1時55分許 桃園市○○區○○路000號全聯福利中心永安店 免洗平口褲1組、綠茶1罐、冷泡咖啡1包（共計價值196元） 115偵5277 7 114年10月18日凌晨3時57分許 桃園市○○區○○路00號前 腳踏車1輛（已尋獲並發還） 115偵5279
附件四：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第8352號被 告 林子惟上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林子惟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年10月18日上午6時57分許，在桃園市○○區○○路00號之統一超商迎合門市內，徒手竊取該店店長張意琇管領、陳列於貨架上之統一蛋糕屋杯子蛋糕1包、統一蛋糕屋雪香綿蛋糕1包、瑞穗鮮乳吐司1包、純喫茶紅茶1包(共價值新臺幣157元），得手後未經結帳即離去。嗣經張意琇發覺遭竊後報警處理，經調閱監視器，始悉上情。
二、案經張意琇訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告林子惟於警詢時之供述 被告坦承上開犯罪事實。 2 告訴人張意琇於警詢時之指訴 證明全部犯罪事實。 3 監視器光碟1片、監視器 影像擷取照片10張 證明全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 5 日 檢 察 官 馬鴻驊本件證明與原本無異 中 華 民 國 115 年 3 月 4 日 書 記 官 高婉苓 所犯法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。