臺灣桃園地方法院刑事簡易判決115年度審原簡字第99號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 陳宇祥指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度少連偵字第175號），本院受理後（114年度審原易字第176號），經被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰經合議庭裁定改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文Ａ０４成年人與少年共同犯傷害罪，處有期徒刑肆月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分補充「告訴人Ａ０２於本院準備程序中之陳述」、「被告Ａ０４於本院訊問、準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第277條第1項之成年人與少年共同犯傷害罪。
被告與共犯少年陳○傑（00年0月生，真實姓名詳卷，其所涉罪嫌另經警偵辦）間，就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈡查案發時被告係成年人，共犯少年陳○傑係未滿18歲之人，是
被告與共犯少年陳○傑共同實施上開傷害犯行，應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定加重其刑。
㈢爰審酌被告為智識正常之成年人，遇事不思理性處理，竟僅
因行車糾紛即率爾與少年陳○傑對告訴人為暴力行為，致告訴人受有如附件起訴書所載之傷勢，顯未能尊重他人身體、健康法益，所為不當，應予非難；惟念被告犯後坦承犯行、態度尚可；兼衡其犯罪之動機、手段、告訴人所受傷勢，又被告雖與告訴人達成調解，惟並未遵期履行調解條件，有本院調解筆錄、辦理刑事案件電話查詢紀錄表各1紙在卷可考；暨斟酌被告之教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 8 月 3 日
刑事審查庭 法 官 林慈雁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐家茜中 華 民 國 115 年 8 月 3 日附錄本案論罪科刑法條全文：兒童及少年福利與權益保障法第112條成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。
對於兒童及少年犯罪者，主管機關得獨立告訴。刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度少連偵字第175號被 告 Ａ０４上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、Ａ０４於民國113年10月31日19時40分，騎乘車號000-000號普通重型機車搭載陳○傑(00年0月生，真實姓名詳卷，其所涉罪嫌另經警偵辦中）行經桃園市楊梅區老莊路與校前路路口，因行車糾紛而與Ａ０２有爭執，Ａ０４、陳○傑竟共同基於傷害之犯意聯絡，由Ａ０４以徒手、陳○傑持安全帽毆打Ａ０２，致Ａ０２受有頭皮鈍傷、左側前顏面部位擦傷、頸部其他特定部位擦傷、右側上臂擦傷等傷害。
二、案經Ａ０２訴由桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０４於偵查中之供述 證明被告確於113年10月31日19時40分，在上開地點與告訴人Ａ０２因行車糾紛發生衝突，且徒手傷害告訴人之事實。 2 證人即告訴人Ａ０２於警詢中之證述 證明全部犯罪事實。 3 證人曾珈萍於警詢中之證述 證明全部犯罪事實。 4 天成醫院113年10月31日出具之診斷證明書1紙 證明告訴人受有上開傷害之事 實。
二、核被告Ａ０４所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。又被告與同案少年陳○傑就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。又被告與同案少年陳○傑共犯傷害罪嫌，請依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項加重其刑。
三、至告訴暨報告意旨認被告於上開時、地以機車攔停告訴人Ａ０２，因認被告涉犯刑法第304條第1項強制罪嫌，惟查，告訴人固於警詢時供稱當時被告將其所騎乘之機車攔下等語，惟經被告否認，而上開時、地之監視器錄影畫面已超過保存期間，有桃園市政府警察局楊梅分局警員114年3月16日出具之職務報告1紙在卷可佐，是本案尚無積極證據足資證明被告有何施強暴、脅迫之行為，自難僅憑告訴人之單一指訴，率論被告以前開罪責相繩。然此部分若成立犯罪，與前揭起訴之部分，核應屬裁判上一罪關係，而為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 5 月 13 日
檢 察 官 Ａ０１本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 6 月 5 日
書 記 官 鄭意苓所犯法條刑法第277條傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。