臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度審原附民字第175號附民原告 陳采瑜附民被告 陳鍹上列被告因詐欺等案件（本院115年度審原訴字第44號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告之聲明、陳述均詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明、陳述或提出書狀。理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以原告之訴為不合法，依刑事訴訟法第502條第1項規定以判決駁回之。
二、被告因本院115年度審原訴字第44號詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，惟本院115年度審原訴字第44號刑事判決認定之被害人並不包含原告陳采瑜，是原告陳采瑜並非本案被害人，其非因本案刑事犯罪而受損害之人。揆諸前開說明，原告之訴顯不合法，應予駁回。原告之訴既經駁回，則其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 28 日
刑事審查庭 法 官 蘇品蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 吳韋彤中 華 民 國 115 年 10 月 28 日