臺灣桃園地方法院刑事判決115年度審易字第1701號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 李萬邦
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第8751號、第9602號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文李萬邦犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
其餘被訴部分免訴。
事實及理由
壹、有罪部分-被訴竊取劉國恩財物部分
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一、㈡末尾補充「告訴人廖淑惠部分，由本院另為免訴判決，詳後述」；暨於證據部分補充「被告李萬邦於本院準備程序及審理中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告正值壯年，尚具有工作能力，竟不思循正途獲取
所需，反任意竊取告訴人劉國恩所有之物，顯缺乏尊重他人財產法益之概念，守法觀念淡薄，所為實屬不當，應予懲處；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、情節、告訴人劉國恩因此受損之程度；暨考量被告之教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收：查被告就起訴書犯罪事實欄一、㈠所竊取之充電式警示燈(紅藍燈)1個，核屬其之犯罪所得，惟考量該充電式警示燈(紅藍燈)1個，業經歸還告訴人劉國恩，此有贓物認領保管單1紙（詳偵字第8751號卷第35頁）在卷可稽，爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收、追徵，併此敘明。
貳、免訴部分-被訴竊取廖淑惠財物部分
一、公訴意旨另認被告就附件起訴書一、㈡所載之犯罪事實，涉犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌等語。
二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決。刑事訴訟法第302條第1款定有明文。
三、被告於114年8月13日上午11時42分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車至桃園市○○區○○路000號之騎樓處停放後，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取告訴人廖淑惠所有並裝設在停於該處之車牌號碼000-000號普通重型機車上之行車紀錄器1個得手後離去，而涉犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌等情，前經臺灣桃園地方檢察署檢察官以115年度偵字第10736號聲請簡易判決處刑，並由本院以115年度壢簡字第750號號案件判處罪刑（下稱前案），該案於115年6月17日確定等情，此有上開判決書、被告之法院前案紀錄表各1份附卷可稽。本案起訴書犯罪事實欄一、㈡所載之犯罪事實，核與前案確定判決所認定之事實相同，顯屬重複起訴。因公訴意旨即附件起訴書一、㈡所載之犯罪事實業經上開前案判決確定，揆諸前述說明，爰為免訴判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第302條第1款、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官李佩宣提起公訴，檢察官陳美華到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 7 月 13 日
刑事審查庭 法 官 林慈雁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐家茜中 華 民 國 115 年 7 月 13 日附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第8751號
被 告 李萬邦上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李萬邦意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，而分別為下列犯行：
㈠於民國114年10月11日21時34分許，在桃園市○○區○○路00號後
門(和平巷與光復街口)，徒手竊取劉國恩所有的充電式警示燈(紅藍燈)1個【價值約新臺幣(下同)520元】，得手後騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。嗣劉國恩發覺遭竊報警，經警調閱監視器畫面而循線查獲，並扣得本案充電式警示燈(紅藍燈)1個（已發還）。
㈡於114年8月13日12時1分許，在桃園市○○區○○路000號前，徒
手竊取廖淑惠所有車牌號碼000-000號普通重型機車上之行車紀錄器1台及左手手套1個(價值約1,000元)，得手後騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。嗣廖淑惠發覺遭竊報警，經警調閱監視器畫面而循線查獲，始悉上情。
二、案經劉國恩、廖淑惠訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告李萬邦於警詢時及偵查中之供述 被告坦承有於上開時、地竊盜之事實。 2 證人即告訴人劉國恩、廖淑惠於警詢中之證述 證明被告於犯罪事實欄一、㈠㈡所示之時、地竊取告訴人劉國恩、廖淑惠之物之事實。 3 車牌號碼000-0000號車輛詳細資料報表 證明被告於上開時、地均駕駛上開普通重型機車於案發現場離去之事實。 4 桃園市政府警察局中壢分局中壢派出所現場勘察採證照片1張、監視器畫面截圖7張 證明犯罪事實欄㈠部分。 5 桃園市政府警察局中壢分局中壢派出所現場勘察採證照片2張、監視器畫面截圖8張 證明犯罪事實欄㈡部分。
二、核被告李萬邦就犯罪事實欄一、㈠㈡所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。上開2罪，犯意各別，行為不同，請予分論併罰。至被告所竊之充電式警示燈(紅藍燈)1個，業已實際發還告訴人劉國恩，此有贓物認領保管單1紙附卷可佐，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收；至被告所竊得未扣案之物，迄未實際合法發還告告訴人廖淑惠，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 115 年 4 月 6 日 檢 察 官 李佩宣本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 4 月 30 日 書 記 官 范書銘 所犯法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。