臺灣桃園地方法院刑事判決115年度審易字第1066號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 葉彥宗上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（115年度調偵字第25號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告葉彥宗（所涉公然侮辱部分，另為不起訴之處分）與告訴人杜承恩互不相識，雙方於民國114年6月3日晚間10時30分許，在桃園市○○區○○○路0段000號之麥當勞中壢環中東門市後方停車場，因停車問題有所爭執，被告葉彥宗竟基於毀損之犯意，徒手拍打告訴人杜承恩所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客貨車之晴雨窗，致晴雨窗破裂而不堪使用，足以生損害於告訴人杜承恩。因認被告係犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、被告被訴前揭罪名，依刑法第357條規定，須告訴乃論。茲因告訴人於本院言詞辯論終結前，撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀等件在卷可憑，依前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
刑事審查庭 法 官 林其玄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉貞儀中 華 民 國 115 年 5 月 29 日