臺灣桃園地方法院刑事判決
115年度審易字第497號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 高興宇上列被告因家暴傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第29380號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告高興宇與告訴人高羽萱為兄妹，2人具有家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭成員關係。渠等因故發生爭執，被告竟基於傷害之犯意，於民國114年3月5日20時40分許，在桃園市○○區○○○路000巷0○0號住處，持椅子及徒手毆打告訴人，致告訴人受有後頸挫傷、右手小指、左手肘、右膝挫傷等傷害。案經告訴人訴由桃園市政府警察局龍潭分局報告偵辦，因認被告上開所為，涉犯家庭暴力防治法第2條第2款、刑法第277條第1項之家庭暴力罪之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本案被告被訴家庭暴力防治法第2條第2款、刑法第277條第1項之家庭暴力罪之傷害罪，惟因家庭暴力防治法並無罰則規定，是應依刑法第277條第1項傷害罪之規定論罪科刑，又刑法第277條第1項傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲於本院第一審言詞辯論終結前，被告與告訴人達成和解，且具狀撤回告訴等情，有本院準備程序筆錄、撤銷告訴狀（申請書）、和解書照片、收據照片及本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表等在卷（見本院審易卷第23至35頁）可憑，揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 22 日
刑事審查庭 法 官 何宇宸以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭哲旭中 華 民 國 115 年 4 月 22 日